Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 8Г-16144/2021[88-20383/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Омаровой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по Добровольской Е.И, Сахарова А.Е, Сидоровой Л.Б, Соловьева К.С, Яковлева А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Держава-Стройинвест" о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе и дополнениям к ней Добровольской Е.И, Сахарова А.Е, Сидоровой Л.Б. Соловьева К.С, Яковлева А.Г.

на решение Люберецкого городского суда Московской области от 21 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 января 2021 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, выслушав объяснения представителя Добровольской Е.И, Сахарова А.Е, Сидоровой Л.Б, Соловьева К.С, Яковлева А.Г.- Дуюн М.А. (по доверенностям), поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Держава-Стройинвест"- Смирнова В.А. (по доверенности) по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Добровольская Е.И, Сахаров А.Е, Сидорова Л.Б, Соловьев К.С, Яковлев А.Г. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Держава-Стройинвест" (далее- ООО "Держава-Стройинвест") о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 июля 2016 г. ответчик авалировал пять векселей на общую сумму 70 000 000 руб. номинальной стоимостью 14 000 000 руб. каждый. Данные векселя приобретены истцами у ФИО14 Ответчик отказался оплачивать предъявленные 20 июля 2016 г. векселя.

Ссылаясь на изложенное, истцы просили взыскать с ответчика в пользу каждого из них в отдельности сумму векселя в размере 14 000 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июля 2016 года по 30 октября 2018 года в размере 2 766 724, 57 руб, пени за период с 20 июля 2016 года по 30 октября 2019 года в размере 2 766 724, 57 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

В дальнейшем истцы изменили исковые требования.

В обоснование иска указали на то, что 9 сентября 2016 г. истцы заключили с ответчиком соглашение N ДСТ/ДСС-02. В соответствии с пунктом 2.2 данного соглашения истцы 9 сентября 2016 г. заключили с ответчиком договоры долевого участия на сумму 40 192 200 руб, а именно: Добровольская Е.И. на сумму 8 005 500 руб, Сахаров А.Е. на сумму 7 723 800 руб, Сидорова Л.Б. на сумму 8 132 400 руб. Соловьев К.С. на сумму 8 198 000 руб, Яковлев А.Г. на сумму 8 132 400 руб.

Пунктом 2.3 Соглашения N ДТС/ДССЯ-02 от 9 июня подтверждается, что задолженность ответчика перед истцами составляет 31 163 200 руб. При этом 5 векселей на сумму 70 000 000 руб. оставались в залоге в качестве обеспечения выполнения ответчиком обязательств по соглашению.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени обязательства ответчика перед истцами по передаче квартир и оплате векселей не исполнены, истцы просили взыскать с ответчика в пользу каждого из них в отдельности сумму векселя в размере 14 000 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июля 2016 г. по 27 февраля 2019 г. в размере 3 118 930, 05 руб, пени за период с 20 июля 2016 г. по 27 февраля 2019 г. в размере 3 118 930, 05 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. (с учетом заявления об изменении исковых требований).

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 21 марта 2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 декабря 2019 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 октября 2020 г. апелляционное определение от 11 декабря 2019 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 января 2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба истцов- без удовлетворения.

В кассационной жалобе истцы ставят вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по мотивам их незаконности и необоснованности.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы и поступившие относительно кассационной жалобы возражения, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Судами нижестоящих инстанций установлено и из материалов дела следует, что 15 июля 2016 г. ФИО15. выдал каждому из истцов простой вексель, обязавшись уплатить по векселю при его предъявлении денежную сумму в размере 14 000 000 руб. непосредственно истцу или по его приказу любому другому лицу. Каждый вексель авалирован ООО "Держава- Стройинвест".

В выданном истцам гарантийном письме от 15 июля 2016 г. бывший генеральный директор ООО "Держава-Стройинвест" ФИО16 и действующий генеральный директор указанного Общества ФИО17 подтвердил, что ранее Куликов А.А. лично в качестве физического лица под гарантии ООО "Держава-Стройинвест" получил в долг в интересах ООО "Держава-Стройинвест" от пяти физических лиц целевой заем для финансирования строительства многоквартирного дома по адресу: "адрес". Общая задолженность ФИО18 и ООО "Держава-Стройинвест" перед физическими лицами по состоянию на 15 июля 2016 г. составляет 70 000 000 руб. В погашение указанной задолженности ФИО19. передает пять простых векселей, авалированных ООО "Держава-Стройинвест" по 14 000 000 руб. каждый, сроком оплаты "по предъявлении" и гарантирует их оплату помесячно каждый до конца 2016 года.

20 июля 2016 г. ООО "Держава-Стройинвест" в лице генерального директора ФИО20. выдало отказ от оплаты пяти векселей на общую сумму 70 000 000 руб.

2 сентября 2016 г. между истцами (кредиторами) и ответчиком (должником) заключено соглашение о прекращении обязательства новацией N ДСТ/ДСССЯ-01. Как указано в соглашении, основанием к его заключению является предоставление кредиторами должнику целевого займа для финансирования строительства многоквартирного дома по адресу: "адрес" на общую сумму вместе с процентами по состоянию на 15 июля 2016 г. в размере 70 000 000 руб. (пункт 2.1) Подтверждение указанной задолженности- гарантией должника от 15 июля 2016 г. (пункт 2.2.). Погашение суммы займа должником путем передачи кредиторам пяти простых векселей, авалированных ООО "Держава- Стройинвест", по 14 000 000 руб. каждый сроком оплаты "по предъявлении" с гарантией их оплаты помесячно каждый до конца 2016 года (пункт 2.3.). Письменный отказ авалиста ООО "Держава-Стройинвест" в лице генерального директора ФИО21 от оплаты предъявленных авалисту к платежу пяти простых векселей, по 14 000 000 руб. каждый сроком оплаты "по предъявлении", на общую сумму 70000000 руб. (пункт 2.4).

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения N ДСТ/ДСССЯ-01 стороны пришли к соглашению о замене обязательств должника перед всеми кредиторами, вытекающих из 5 векселей на общую сумму 70 000 000 руб, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3.2.1 соглашения (новация).

Согласно пункту 3.2.1 соглашения ООО "Держава-Стройинвест" обязалось передать, а кредиторы обязались принять в собственность объекты недвижимости (квартиры) на общую сумму 70 000 000 руб. из расчета 45 000 руб. за 1 кв.м общей площади квартиры.

Раздел квартир между кредиторами, а также дальнейшие расчеты между ними производятся кредиторами самостоятельно (пункт 3.2.2 согдашения).

В соответствии с пунктом 3.2.3 соглашения квартиры расположены в многоквартирном доме, расположенном по строительному адресу: "адрес", общей площадью квартир 12 884, 07 кв.м, а также в многоквартирном доме, расположенном по строительному адресу: "адрес" общей площадью квартир 12 884, 07 кв.м.

Пунктом 4.1 соглашения стороны предусмотрели, что в качестве гарантии выполнения обязательств должник обязан в срок до 9 сентября 2016 г. заключить с кредиторами договоры долевого участия. Кредиторы, после государственной регистрации договоров долевого участия, передадут должнику векселя на общую сумму 70 000 000 руб. (пункт 4.2 соглашения).

9 сентября 2016 г. между истцами и ответчиком заключены договоры долевого участия в строительстве на общую сумму 40 192 200 руб. а именно: Добровольская Е.И. на сумму 8 005 500 руб, Сахаров А.Е. на сумму 7 723 800 руб, Соловьев К.С. на сумму 8 198 100 руб, Сидорова Л.Б. на сумму 8 132 400 руб, Яковлев А.Г. на сумму 8 132 400 руб. и заключили соглашение N ДСТ/ДСССЯ-02 о долге ООО "Держава-Стройинвест" перед истцами-кредиторами на сумму 31 163 200 руб.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, установив, что спорные правоотношения регулируются положениями Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", при этом истцами не доказано исполнение обязательств по передаче денежных средств ответчику, являющемуся застройщиком, и свидетельствующих об объеме обязательств ответчика по передаче истцам объектов долевого строительства, соответствующих размеру исполненных денежных обязательств истцов, требований вытекающих из неисполнения ответчиком обязательств по договорам участия в долевом строительства истцами не заявлено, в удовлетворении исковых требований отказал.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы и суждения суда первой инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву, отмечая недоказанность заключения между сторонами договора/договоров займа, передачи истцами денежных средств ответчику.

Оснований не согласиться с выводами и суждениями судов нижестоящих инстанций по доводам кассационной жалобы и дополнениям к ней у судебной коллегии не имеется.

Доводы заявителя об ошибочности выводов суда относительно недоказанности передачи истцами денежных средств на завершение строительства дома, о том, что бывший директор ООО "Держава-Стройинвест" ФИО22 брал займы для ответчика с целью окончания строительства, о возникновении заемных правоотношений между истцами и Куликовым А.А, наличии долга ООО "Держава-Стройинвест" перед истцами после заключения соглашения от 9 сентября 2016 г. на сумму 31 163 300 руб, не регистрации в Росреестре договора долевого участия с Добровольской Е.И. и расторжении договора долевого участия с Сахаровым А.Е, наличии на руках у истцов авалированных ответчиком векселей на общую сумму 70 000 000 руб, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, а направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела судом применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба и дополнения к ней не содержат.

Ссылка заявителей на то, что протоколы судебных заседаний от 20 января 2021 г. и от 27 января 2021 г. составлены не полно и истцами поданы замечания на протоколы, не подтверждает нарушений норм права. Замечания на протоколы рассмотрены председательствующим состава судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, удостоверена их правильность.

Таким образом, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней не опровергают законности выводов судов и не образуют обозначенные основания для кассационного пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 21 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 января 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Добровольской Е.И, Сахарова А.Е, Сидоровой Л.Б, Соловьева К.С, Яковлева А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи