Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 8Г-16614/2021[88-17067/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Омаровой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торшиной Г.И. к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСтрахование - Жизнь" о взыскании страхового возмещения

по кассационной жалобе Торшиной Г.И.

на решение Выгоничского районного суда Брянской области от 9 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 25 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, судебная коллегия

установила:

Торшина Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСтрахование - Жизнь" (далее - ООО "АльфаСтрахование-Жизнь") о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что 24 декабря 2018 г. между её супругом ФИО8 и ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" заключен договор добровольного личного страхования, по условиям которого было осуществлено страхование имущественных интересов, связанных с установлением инвалидности 1-й группы либо смертью застрахованного. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, его смерть наступила в результате "данные изъяты". Истец, являясь наследником ФИО10 в мае 2020 г. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ссылаясь на невыплату ответчиком суммы страхового возмещения, отсутствие какого-либо ответа от ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" на заявление о страховом случае, Торшина Г.И. просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере страховой суммы 600 000 руб, неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 46 980 руб, штраф.

Решением Выгоничского районного суда Брянской области от 9 ноября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 25 февраля 2021 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Торшина Г.И. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Судами нижестоящих инстанций установлено и из материалов дела следует, что 24 декабря 2018 г. между ФИО11 и ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" на условиях, изложенных в с полисе-оферте добровольного страхования клиентов финансовых организаций N и Условиях добровольного страхования клиентов финансовых организаций N 243/01, утвержденных приказом генерального директора ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, заключен договор добровольного личного страхования.

По условиям договора ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" обязалось за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) в размере 54 000 руб. осуществить страховую выплату в случае смерти ФИО12 (застрахованного) в течение срока страхования (риск "Смерть Застрахованного") или установления ему инвалидности 1-й группы в течение срока страхования (риск "Инвалидность Застрахованного").

Страховыми случаями не признаются указанные события, наступившие в результате случаев, перечисленных в полисе-оферте как исключения из страхового покрытия.

Исключения из страхового покрытия указаны на странице 2 полиса-оферты N в разделе 9.

В соответствии с пунктом 9.1.8 раздела 9 полиса-оферты не признаются страховыми случаями смерть застрахованного или установление ему 1-й группы инвалидности вследствие любых болезней (заболеваний).

Согласно Условиям добровольного страхования N 243/01 болезнью (заболеванием) является нарушение состояния здоровья, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное на основании объективных симптомов в течение срока страхования, если иное не предусмотрено договором страхования. Договором страхования может быть определен Список болезней, по которому осуществляется страхование.

Договором страхования между Торшиным С.А. и ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" Список болезней не определен.

Договор страхования заключен на срок 36 месяцев, на страховую сумму 600 000 руб.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии В-15 N 221955 от 2 августа 2019 г. смерть ФИО13 наступила ДД.ММ.ГГГГ г. в результате "данные изъяты".

Истец, являясь наследником ФИО14, в мае 2020 г. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик в страховой выплате отказал.

В обоснование исковых требований истец представила копию полиса-оферты N N на одной странице, подписанной со стороны страховщика.

Ответчиком и третьим лицом публичным акционерным обществом "Почта Банк", в офисе которого заключен договор страхования, представлены копии полиса-оферты N на 4 страницах, первая из которых идентична представленной истцом копии документа, другие страницы содержат такие разделы договора, как "Прочие условия", "Исключения из страхового покрытия", "Страховая выплата", "Декларация/ Анкета/ Страхователя/ Застрахованного", наличие которых предусмотрено Условиями добровольного страхования N 243/01.

Представленные сторонами копии документов не содержат изображений подписи ФИО15

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, установив, что смерть застрахованного ФИО16 в течение срока страхования наступила вследствие болезни, что в силу пункта 9.1.8 полиса-оферты является исключением из страхового покрытия, руководствуясь пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 929, пунктом 1 статьи 942, пунктами 1 м 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", пришел к выводу о том, что страховой случай по договору страхования не наступил, в удовлетворении исковых требований отказал.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Судебная коллегия находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что из содержания полиса-оферты N не следует согласие страхователя ФИО17 условием пункта 9.1.8, т.к. данная страница полиса им не подписана, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, а направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

При оценке указанных доводов истца суды нижестоящих инстанций обоснованно учитывали, что в заявлении на страхование содержится подпись ФИО18 подтверждающая факт получения им полиса-оферты и Условий добровольного страхования. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО19 был ознакомлен и получил на руки иные условия договора страхования, чем те, которые предусмотрены Условиями добровольного страхования N 243/01 и представили ответчик, третье лицо, не имеется.

Условиями добровольного страхования N 243/01 предусмотрено, что подписанный страховщиком полис-ферта вручается (направляется) страховщиком страхователю. Если иное не предусмотрено договором страхования, акцепт полиса-оферты совершается страхователем путем уплаты страховой премии в порядке и сроки, установленные договором страхования.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что причина смерти мужа не относится к какому-либо исключению из страхового покрытия в соответствии с разделом 9 формы страхового полиса- Приложение N 2 к Условиям добровольного страхования N 243/01, утв. приказом генерального директора ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" от 4 декабря 2017 г. N 197, не подтверждает нарушений судом норм права, повлиявших на исход дела.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В рассматриваемом деле страховые случаи и исключения из них предусмотрены полисом-офертой N N, и не определяются формой страхового полиса- Приложение N 2 к Условиям добровольного страхования N 243/01, утв. приказом генерального директора ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" от 4 декабря 2017 г. N 197.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают законности выводов судов и не образуют обозначенные основания для кассационного пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Выгоничского районного суда Брянской области от 9 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 25 февраля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Торшиной Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи