Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2021 г. по делу N 8Г-17087/2021[88-17437/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Омаровой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" к Белоусову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк"- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Таскалиева Д.А. (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк", банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковым заявлением к Белоусову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 16 декабря 2013 г. размере 294 767, 74 руб, из которых: основной долг- 119 461, 8 руб, проценты- 115 256, 75 руб, штрафные санкции- 60 049, 19 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Ленинского районного суда города Курска от 22 мая 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 7 октября 2020 г, иск удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. апелляционное определение от 7 октября 2020 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2021 г. решение суда первой инстанции изменено и принято новое решение о взыскании с Белоусова О.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору N от 16 декабря 2013 г. по состоянию на 26 июня 2018 г. в размере 258 718, 55 руб, из которых: сумма основного долга- 119 461, 8 руб, проценты- 106 256, 75 руб, штрафные санкции- 33 000 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 147, 68 руб.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставит вопрос об отмене апелляционного определения от 23 марта 2021 г, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы и поступившие относительно кассационной жалобы возражения, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору N от 16 декабря 2013 г. было обеспечено поручительством ФИО8 который 10 августа 2015 г. в счет погашения кредитных обязательств ответчика внес в кассу банка 9 000 руб, из которых 192 руб. банк направил на погашение задолженности по оплате комиссии за ведение счета. Сумма 8 808 руб. не была направлена банком на погашение задолженности.

Приказами Банка России от 12 августа 2015 г. N ОД-2071 и N ОД-2072 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. по делу N А40-154090/2015 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

21 августа 2015 г. Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" провела отбор банка- приобретателя части имущества и обязательств ОАО АКБ "Пробизнесбанк". Победителем отбора признано публичное акционерное общество "Бинбанк", куда переведены обязательства ОАО АКБ "Пробизнесбанк" перед Белоусовым О.А. в сумме 8 808 руб.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, учел платеж в размере 9 000 руб. при расчете суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика по кредитному договору.

Ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального и процессуального права, заявитель, по сути, указывает на то, что банк не имел возможности направить полученную от заемщика 10 августа 2015 г. сумму в размере 8 808 руб. на погашение долга, т.к. 12 августа 2015 г. у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и эту сумму должник может получить в банке-приобретателе имущества и обязательств ОАО АКБ "Пробизнесбанк".

Судебная коллегия находит данный довод несостоятельным, поскольку платеж в размере 9 000 руб. поручителем внесен 10 августа 2015 г. Обстоятельств, указывающих на невозможность банка направить всю сумму платежа на исполнение обязательств должника по кредитному договору N от 16 декабря 2013 г. до дня отзыва у банка лицензии на осуществление банковской деятельности, судом по представленным доказательствам не установлено. При таких обстоятельствах суд правильно исходил из того, что бездействие банка не должно влечь неблагоприятных последствий для ответчика.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи