Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2021 г. по делу N 8Г-17977/2021[88-17796/2021]

N 88-17796/2021, N М-3619/2021

город Саратов 27 августа 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышанова А.Н, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании по материалу по иску Сергиенко Владимира Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации, УФСИН по Курской области, Управлению МВД России по городу Белгороду о взыскании убытков, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Сергиенко Владимира Ивановича на определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода об оставлении искового заявления без движения от 31 мая 2021 года, установил

Сергиенко В.И. обратился в суд с иском о взыскании убытков, компенсации морального вред, в котором просил взыскать с казны Российской Федерации в лице УФК по Белгородской области денежные средства в размере 104 179 рублей 51 копейки в счет компенсации материального и морального вреда, причиненных ему в результате бездействия Октябрьского районного суда города Белгорода, Управления МВД России по городу Белгороду и УФСИН по Курской области, выразившегося в невыполнении возложенных законом обязанностей, не проведением в ноябре-декабре 1999 года медико-социальной экспертизы для установления инвалидности, что сделало невозможным получение справки об имевшейся на тот момент инвалидности и получение пенсии по инвалидности, возложении на Управление МВД России по городу Белгороду и УФСИН по Курской области обязанности принятия мер к устранению допущенных нарушений.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 31 мая 2021 года исковое заявление Сергиенко В.И. оставлено без движения, с предоставлением срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, - до 19 апреля 2021 года.

В кассационной жалобе Сергиенко В.И. просит определение отменить, направив материала в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указав на нарушение норм процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений по настоящему делу допущено не было.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Сергиенко В.И. обратился с исковым заявлением в Октябрьский районный суд города Белгорода. Для подтверждения направления с адреса электронной почты - "данные изъяты" искового заявления ответчикам, Сергиенко В.И. предоставил в материалы распечатки с сайта, в которых в качестве получателей электронных писем указаны адреса электронной почты: "данные изъяты", "данные изъяты".

Судья первой инстанции, изучив исковое заявление, с учетом положений статей 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришёл к выводу об оставлении искового заявления без движения, с установлением срока для устранения недостатков. Судья указал истцу, что им не приложен документ, подтверждающий направление копии искового заявления другим лицам.

Судьей указано на неясность того, с какого именно адреса электронной почты и кем направлена копия иска ответчикам и действительно ли произведено отправление корреспонденции посредством электронной почты, доказательств получения адресатами направленного таким способом искового заявления и приложенных к нему документов заявителем не представлено.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судьи первой инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в материале доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", направление либо вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационных жалобы, представления и приложенных к ним документов (часть 6 статьи 378 ГПК РФ) может подтверждаться квитанцией об отправлении заказного письма, отчетом об отправлении письма на адрес электронной почты, указанный этими лицами и имеющийся в материалах дела, распиской и т.п, которые должны содержать сведения о том, какие именно документы были направлены другим лицам, участвующим в деле.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что к материалам приложено доказательство направления копии искового заявления ответчикам, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по доводам кассационной жалобы не допущено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил

определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода об оставлении искового заявления без движения от 31 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сергиенко Владимира Ивановича - без удовлетворения.

Судья: А.Н. Камышанова