Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 8Г-18097/2021[88-18069/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Петровой Н.А. и Козлова А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой Н. В, Максимова П. А, Филипповой Н. В, Дуева Е. Е.ча, Бескунскас Ч. Ч, Копылова М. И, Копылова И. М, Власовой О. В. к садоводческому некоммерческому товариществу "Островня" о возложении обязанности передать документы, по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Островня" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, судебная коллегия

установила:

Румянцева Н.В, Максимов П.А, Филиппова Н.В, Дуев Е.Е, Бескунскас Ч.Ч, Копылов М.И, Копылов И.М, Власова О.В. обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Островня" (далее СНТ "Островня") о возложении обязанности передать копии протоколов общих собраний СНТ "Островня" за период с 2016 г. по 2020 г, протоколов заседания правления за период с 2016 г. по 2020 г, договоров на оказание юридических услуг СНТ за период с 2016-2020 гг, смет расходов товарищества за период с 2016 г. по 2020 г, реестра заключенных с СНТ договоров за период с 2016-2020 гг, реестра членов товарищества, договоров и актов выполненных работ, платежных документов по межеванию земель общего пользования, договоров на проведение электромонтажных работ с обществом с ограниченной ответственностью "КубинкаЭнергосервис" с актами выполненных работ, счетов-фактуры с платежными документами к ним за период с 2016 г. по 2020 г, решения общего собрания товарищества на демонтаж и продажу общедолевого имущества - трансформаторных подстанций N и N, банковской выписки о поступлении денежных средств, договоров товарищества с обществом с ограниченной ответственностью "Фаворит+" на проведение электромонтажных работ, акта выполненных работ к нему и счетов-фактуры за период с 2016-2020 гг, договоров между СНТ "Островня" и МОЭСК, акта выполненных работ к нему и счетов-фактуры, платежных документов к нему за период с 2016-2020 гг, договоров, заключенных СНТ за период с 2016 г. по 2020 г. со сторонними организациями на вывоз мусора и платежных документов к ним, договоров на уборку снега за период с 2016 г. по 2020 г, актов ревизионной комиссии за период с 2017 г. по 2020 г, расширенных банковских выписок с лицевого счета N СНТ "Островня" в публичном акционерном обществе "Уралсиб" и других банковских счетов СНТ "Островня" за период с 2016-2020 гг.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 6 августа 2020 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 марта 2021 г. решение суда отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены в части возложения обязанности передать за плату заверенные копии: протоколов общих собраний СНТ "Островня" за период с 2016 г. по 2020 г, смет расходов товарищества за период с 2016 г. по 2020 г, реестра членов товарищества, договоров и актов выполненных работ, платежных документов по межеванию земель общего пользования, договоров на проведение электромонтажных работ с обществом с ограниченной ответственностью "КубинкаЭнергосервис" с актами выполненных работ, счетов-фактуры с платежными документами к ним за период с 2016 г. по 2020 г, решения общего собрания товарищества на демонтаж и продажу общедолевого имущества - трансформаторных подстанций N и N, банковской выписки о поступлении денежных средств, договоров товарищества с обществом с ограниченной ответственностью "Фаворит+" на проведение электромонтажных работ, акта выполненных работ к нему и счетов-фактуры за период 2016-2020 гг, договоров между СНТ "Островня" и МОЭСК, акта выполненных работ к нему и счетов-фактуры, договоров, заключенных СНТ за период с 2016 г. по 2020 г. со сторонними организациями на вывоз мусора и платежных документов к ним, договоров на уборку снега за период с 2016 г. по 2020 г, актов ревизионной комиссии за период с 2017 г. по 2020 г, расширенных банковских выписок с лицевого счета N СНТ "Островня" в публичном акционерном обществе "Уралсиб" и других банковских счетов СНТ "Островня" за период 2016-2020 гг. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе СНТ "Островня" содержится просьба об отмене судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, оставлении в силе решении суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для его отмены не установила.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Румянцева Н.В, Максимов П.А, Филиппова Н.В, Дуев Е.Е, Копылов М.И, Копылов И.М, Власова О.В. являются членами СНТ "Островня" и собственниками земельных участков в СНТ.

Бенскунскас Ч.Ч. является собственником земельного участка на территории СНТ "Островня".

В феврале-марте 2019 г. истцы обратились в адрес СНТ "Островня" с заявлением о предоставлении информации о финансово-хозяйственной деятельности товарищества и документов, а именно: устава, протоколов общих собраний за период с 2016 г. по 2018 г, бухгалтерской отчетности за период с 2016 г. по 2018 г, приходно-расходных смет товарищества, отчета об исполнении этих смет, балансовой принадлежности электрических сетей и оборудования, расположенных на территории товарищества; решения общего собрания о бесплатном выделении мощности на дом и порядка дополнительного выкупа мощности; списка членов товарищества на текущую дату.

Указанное заявление было получено председателем СНТ "Островня", что ответчиком не оспаривалось.

В ответ на заявление истцов ответчиком сообщено, что с предусмотренными законом и испрашиваемыми ими документами они могут ознакомиться с заблаговременной организацией технической возможности снятия копий. Дополнительно истцов уведомили о возможности ознакомления с документами 28 июня 2020 г. в период с 11-00 до 14-00 часов.

Согласно акту СНТ "Островня" от 28 июня 2020 г. истцы для ознакомления с испрашиваемыми документами не явились.

Впоследствии истцы уведомили ответчика о намерении обратиться в суд, представив в адрес товарищества соответствующее исковое заявление об истребовании документов, которое получено последним.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с учетом положений ст. ст. 11, 21 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ), пришел к выводу об отказе истцам в иске, поскольку ответчиком им неоднократно предоставлялась возможность ознакомления с испрашиваемыми документами, предусмотренными законом, кроме того, с уставом, протоколами общих собраний, документами бухгалтерской отчетности, договорами подрядов, реестрами членов товарищества, они ознакомлены, поскольку данные документы представлены в дело.

При этом судом было указано, что обязанность по предоставлению ведомостей учета потребления электроэнергии и ведомостей оплаты взносов членами товарищества у ответчика отсутствовала, поскольку выдача членам товарищества указанных документов не предусмотрена Федеральным законом N 217-ФЗ, а документы бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, содержащие сведения об экономическом положении товарищества на отчётную дату истцам предоставлены.

Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 5, 11 Федерального закона N 217-ФЗ, Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", исходил из отсутствия оснований предоставления копий договоров на оказание юридических услуг СНТ за период с 2016-2020 гг, содержащих персональные данные, и наличия у истцов права получения копий иных испрашиваемых документов за плату.

Отклоняя доводы ответчика об ознакомлении истцов с частью испрашиваемых ими копий документов, представленных в материалы дела, суд апелляционной инстанции исходил из предмета заявленных требований, отсутствия доказательств предоставления копий документов в добровольном порядке и наличия у истцов соответствующего права.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемом судебном акте.

Вопреки доводам жалобы, тот факт, что истцы не реализовали свое право на ознакомление с документами СНТ, не лишает их права на получение копий соответствующих документов за плату, что корреспондирует обязанности СНТ по их изготовлению и выдаче.

Доводы заявителя кассационной жалобы, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вместе с тем суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Поскольку неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судом апелляционной инстанции не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы СНТ "Островня".

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу садового некоммерческого товарищества "Островня" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи