Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 8Г-18573/2021[88-18320/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Павловой Е.А, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственником недвижимости (жилья) "Терепец-6" к Мартыновой Е. Н. о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе товарищества собственников недвижимости (жилья) "Теперец-6" на решение Калужского районного суда Калужской области от 28 января 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 19 апреля 2021 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

товарищество собственников недвижимости (жилья) "Теперец-6" обратилось в суд с иском к Мартыновой Е.Н. о взыскании денежных средств.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 28 января 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 19 апреля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ТСН (жилья) "Терепец-6" ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что ТСН (жилья) "Теперец-6" ("адрес") является юридическим лицом, предметом деятельности которого является управление общим имуществом в многоквартирном доме.

10 мая 2017 года на общем образовании ТСН (жилья) "Теперец-6" председателем правления была избрана Мартынова Е.Н. и правление товарищества в количестве 7 человек.

Согласно протоколу собрания правления ТСН (жилья) "Теперец-6" N 1 от 17 мая 2017 года на должность управляющего ТСН (жилья) "Теперец-6" назначен Федоров Н.С. с должностным окладом в 15 000 рублей, дворником назначен Хачиров Б.М с должностным окладом в 13 000 рублей, утверждено денежное вознаграждение председателю ТСН (жилья) "Теперец-6" Мартыновой Е.Н. в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ТСН (жилья) "Теперец-6" в лице председателя правления Мартыновой Е.Н. (заказчик) и Федоровым Н.С. (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по управлению ТСН (жилья) "Теперец-6", по условиям которого исполнитель взял на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги по оперативному управлению товариществом, заключению и обслуживанию всех договоров со сторонними организациями, оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлению коммунальных услуг, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности. Вознаграждение по договору установлено в размере 17 000 рублей. Также договором было установлено, что исполнитель несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный заказчику (пункты 3.1, 4.2 договора).

На заседаниях правления ТСН (жилья) "Теперец-6" 28 марта 2018 года было принято решение освободить с 1 апреля 2018 года председателя правления Мартынову Е.Н. от занимаемой должности, в связи с уклонением от своих обязанностей, Федорова Н.С. - в связи с утратой доверия, утвердить на должность председателя правления Мухину Н.А. (протоколы N 2 и N 2 от 28 марта 2018 года).

На Мартынову Е.Н. возложена обязанность подготовить и в 10-дневный срок передать вновь избранному председателю правления документацию по многоквартирному дому, материальные ценности и печать. А на ревизионную комиссию - в 10-дневный срок провести инвентаризацию материальных ценностей. Оформить акт приема-передачи дел с перечнем переданных документов.

10 апреля 2018 года Мартыновой Е.Н. по акту были переданы документы Мухиной Н.А, которые приняты без замечаний, указаний на несогласие с объемом переданных документов, а также указаний на отсутствие каких-либо подлежащих передаче документов, не переданных вновь избранному председателю ТСН (жилья) "Теперец-6" Мухиной Н.А, в акте не содержится.

Решением общего собрания от 19 апреля 2018 года председателем правления ТСН (жилья) "Теперец-6" была вновь избрана Мартынова Е.Н, Мухина Н.А. освобождена от исполнения обязанностей председателя правления и исключена из состава правления товарищества. Также на данном собрании было принято решение о смене способа обслуживания дома посредством заключения договора на обслуживание с УК ООО "ЖРЭУ-19".

Однако договор с УК ООО "ЖРЭУ-19" заключен не был. С 19 апреля 2018 года Мартыновой Е.Н, как председателем правления товарищества, был вновь заключен договор на оказание услуг по управлению ТСН (жилья) "Теперец-6" с Федоровым Н.С. на срок до 18 апреля 2020 года.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 23 ноября 2018 года протокол общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме N по "адрес", проведенного 19 апреля 2018 года, а также протокол счетной комиссии от 19 апреля 2018 года признаны недействительными. Решение суда вступило в законную силу 10 января 2019 года.

Решением правления товарищества от 7 декабря 2018 года трудовой договор с Федоровым Н.С. расторгнут. С 29 декабря 2018 года Федоров Н.С. уволен с должности управляющего товарищества по собственному желанию (протокол N).

Мартынова Е.Н. исключена из состава правления товарищества на основании личного заявления по решению правления от 16 января 2019 года (протокол N).

В настоящее время председателем ТСН (жилья) "Теперец-6" является Мухина Н.А. на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном дома от 5 апреля 2019 года.

Согласно акту передачи документации ТСН (жилья) "Теперец-6" от 28 августа 2019 года, подписанному Мартыновой Е.Н. и председателем ревизионной комиссии ТСН (жилья) "Теперец-6" Шалумовой Т.А, комиссия приняла документы бухгалтерской отчетности от бывшего председателя ТСН (жилья) "Теперец-6" Мартыновой Е.Н. за 2018 год.

Также 11 ноября 2019 года Мартынова Е.Н. передала ТСН (жилья) "Теперец-6" кассовую книгу за 2018 год, копии трудовых договоров с Федоровым Н.С, Хачировым Б.М, Левиным С.П.

Заявляя требования о взыскании с ответчика убытков в виде наложенных на ТСН штрафов в общей сумме 89 901, 45 рублей, истец ссылается на то, что ответчик недобросовестно исполняла обязанности председателя правления, что повлекло для товарищества неблагоприятные последствия - убытки в виде уплаты штрафных санкций и исполнительского сбора.

Так, в связи с несвоевременным (с мая по декабрь 2017 года), представлением ТСН "(жилья) "Теперец-6", как страхователем сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статья 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", на товарищество по решениям УПФР в городе Калуга Калужской области от 22 мая 2018 года были наложены штрафы в размере 12 000 рублей.

УФССП по Калужской области с ТСН взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 рублей, в связи с несвоевременно уплатой налога в размере 25 488, 91 рублей по постановлению ИФНС по Ленинскому округу города Калуги N 817 от 25 июля 2018 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Калужского судебного района Калужской области от 16 апреля 2018 года ТСН было привлечено к административной ответственности за неисполнение в срок до 15 января 2018 года предписания ГЖИ Калужской области от 5 декабря 2017 года N 4875, полученного товариществом 19 декабря 2017 года, об установке демонтированного прибора отопления на кухне в квартире N 210 дома 6 по бульвару Энтузиастов в городе Калуге, в связи с чем было назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Решениями ИФНС по Московскому округу города Калуги N 79 от 4 мая 2018 года и N 80 от 4 мая 2018 года на ТСН наложены штрафы в размере 7 000 рублей и 4000 рублей по актам проверок в связи с непредставлением в срок расчетом по налогу (НДФЛ) за 6 месяцев 2017 года и за 9 месяцев 2017 года.

По требованиям ИФНС России по Московскому округу города Калуги на ТСН наложены штрафы в размере 13445, 20 рублей, 3122, 80 рублей, 500 рублей, 2933, 70 рублей, 680, 09 рублей, 386, 72 рублей, 6 296, 40 рублей, 1459, 62 рублей, 829, 98 рублей, 6 296, 40 рублей, 1459.62 рублей, 386, 98 рублей, 1330, 62 рублей, 1 330, 62 рублей за период с августа по декабрь 2018 года, в связи с несвоевременной уплатой налогов.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 273, 277 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениям, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 21 от 2 июня 2015 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации", суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что вышеуказанные акты о привлечении ТСН к административной ответственности, о взыскании с ТСН денежных средств, равно как и негативные последствия, наступившие для истца, сами по себе не могут являться бесспорным доказательством вины ответчика в совершении вышеуказанных правонарушений, несвоевременной уплате налогов, нарушении сроков отчетности, свидетельствовать о его недобросовестном или неразумном поведении.

Также суд первой инстанции указал, что само по себе наличие решения контролирующего органа о привлечении юридического лица к ответственности не может являться доказательством вины бывшего руководителя в причинении убытков. Истцом не представлено доказательств того, что основанием для начисления пеней и штрафов явились недобросовестные (неразумные) действия (бездействие) бывшего руководителя общества, как и доказательств, свидетельствующих о том, что у общества имелась реальная возможность добровольно исполнить требования исполнительных документов, а ответчик действовала исключительно с намерением причинить вред истцу.

Кроме того, суд первой инстанции учел, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 15 октября 2019 года установлено, что управление обществом осуществлял Федоров Н.С, назначенный на указанную должность по решению собрания правления ТСН (жилья) "Теперец-6" от 17 мая 2017 года, а ведением бухгалтерского учета занимался Левин С.П.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит выводы судебных инстанций обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, доводы жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Обжалуемые судебные постановления приняты на основании представленных по делу доказательств, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калужского районного суда Калужской области от 28 января 2921 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Теперец-6" - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова