Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 г. по делу N 8Г-19411/2021[88-22108/2021]

Дело N 88-22108/2021

г. Саратов 6 октября 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шеховцовой Ю.В, рассмотрел 6 октября 2021 года гражданское дело N2-76/2021 по иску федерального казенного учреждения Арзамасская воспитательная колония ГУФСИН России по Нижегородской области к Саблукову ФИО5 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия

по кассационной жалобе федерального казенного учреждения Арзамасская воспитательная колония ГУФСИН России по Нижегородской области

на апелляционное определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 7 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение Арзамасская воспитательная колония ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Саблукову А.Е. о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия, мотивируя тем, что в период с 2 декабря 2007 года по 27 апреля 2020 года Саблуков А.Е. проходил службу в ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН России по Нижегородской области на должности старшего начальствующего состава.

Согласно приказу ГУФСИН России по Нижегородской области N 145-лс от 14 апреля 2020 года ответчик уволен из учреждения 27 апреля 2020 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 84 Федерального закона от 19 июля 2018 года N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (по истечении срока действия срочного контракта).

При увольнении Саблуков А.Е. незаконно получил компенсацию за неиспользованный основной отпуск за 2020 год в количестве 30 календарных дней, а также материальную помощь в общем размере 45785, 60 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 24 марта 2021 года исковые требования ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН России по Нижегородской области удовлетворены. С Саблукова А.Е. в пользу ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН России по Нижегородской области взыскано излишне выплаченное денежное довольствие в размере 45 785 рублей 60 копеек. С Саблукова А.Е. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 573 рублей 57 копеек.

Апелляционным определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 7 июня 2021 года решение мирового судьи судебного участка N 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 24 марта 2021 года отменено, гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Арзамасский городской суд Нижегородской области.

В поданной кассационной жалобе ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН России по Нижегородской области просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, отсутствие оснований для передачи дела в Арзамасский городской суд Нижегородской области.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении заявления по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, установив, что исковые требования о взыскании с ответчика излишне выплаченного денежного содержания вытекают из отношений, возникших между истцом и ответчиком в рамках федеральной государственной службы и представляет из себя неурегулированные разногласия между работодателем и работником, пришел к выводу, что указанный спор является трудовым, и указал на подсудность настоящих исковых требований Арзамасскому городскому суду Нижегородской области.

Оснований не согласиться с вышеуказанными выводами суда апелляционной инстанции, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правилу определения родовой подсудности, содержащемуся в ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 указанного Кодекса, подсудны районным судам в качестве суда первой инстанции.

Соответственно, дела, возникающие из отношений по осуществлению федеральной государственной службы, не отнесены ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к подсудности мирового судьи, в связи с чем эти дела подсудны районным судам.

Доводы кассационной жалобы не содержат данных о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях, которые признаются основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 7 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН России по Нижегородской области - без удовлетворения.

Судья