Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2021 г. по делу N 8Г-20019/2021[88-20079/2021]

N 88-20079/2021, N 2-180/2021

город Саратов 20 сентября 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Омаровой А.С, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело иску Ефремова Алексея Николаевича к Кривошеиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Ефремова Алексея Николаевича на определение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 27 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Воскресенского районного суда Нижегородской области от 17 марта 2021 года разрешен спор по иску Ефремова А.Н. к Кривошеиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Кривошеина С.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, указывая на уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, а также на наличие обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Определением Воскресенского районного суда Нижегородской области от 27 мая 2021 года заочное решение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 17 марта 2021 года отменено. Возобновлено рассмотрение дела по существу.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановленное определение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), судья не находит оснований для его отмены.

Заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (статья 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Основаниями заочного производства являются неявка в судебное заседание ответчика при условии, что он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не сообщил в суд об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие явившегося в судебное заседание истца на заочное производство. По результатам рассмотрения дела в заочном производстве суд принимает заочное решение, которое может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Воскресенского районного суда Нижегородской области от 17 марта 2021 года не был пропущен ответчиком.

Отменяя заочное решение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 17 марта 2021 года, суд, руководствуясь положениями статьи 242 ГПК РФ, исходил из уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также из наличия обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд при разрешении заявления об отмене заочного решения нарушения норм процессуального права не допустил.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 27 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья