Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 8Г-20995/2021[88-20499/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж.

судей Козловской Е.В, Шветко Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева А. В. к акционерному обществу "Газпром газораспределение Тула" о возмещении материального ущерба

по кассационной жалобе Матвеева А. В.

на решение Суворовского районного суда Тульской области от24 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 7 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Козловской Е.В, судебная коллегия

установила:

Матвеев А.В. обратился в суд с иском к АО "Газпром газораспределение Тула" о возмещении материального ущерба.

В обоснование исковых требований указал, что в период с 20 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года в непосредственной близости от гаража, находящегося по адресу: Тульская "адрес", принадлежащего ему на праве собственности, сотрудниками филиала АО "Газпром газораспределение Тула" производились земляные работы, в ходе которых была уничтожена дренажная система в виде металлической трубы, которая перемещена на расстояние 3 метра от фундамента гаража, в связи с чем нарушен отвод грунтовых вод от фундамента гаража. В результате выпавших осадков в декабре 2017 года и январе 2018 года произошло подтопление фундамента, а наступившее похолодание с морозами с конца января по март 2018 года привело к промерзанию грунта и последовавшему повреждению - пучению фундамента с растрескиванием стен гаража.

На основании изложенного, Матвеев А.В, с учётом уточнения исковых требований, просил взыскать с АО "Газпром газораспределение Тула" денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 537 493 рублей 03 копеек.

Решением Суворовского районного суда Тульской области от 24 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 7 апреля 2021 года, в удовлетворении исковых требований Матвеева А.В. отказано.

В кассационной жалобе Матвеев А.В, оспаривая законность и обоснованность указанных судебных актов, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда.

Согласно положениям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами нижестоящих инстанций, постановлением главы администрации г. Суворова от 10 февраля 1998 года, узаконен гараж размером 5 х 6 метров в районе дома "адрес" принадлежащий Матвееву А.В. на праве собственности.

Земельный участок под гаражом выделен Матвееву А.В. по договору аренды земель несельскохозяйственного назначения от 13 марта 1998 года в соответствии с постановлением главы администрации г. Суворова N 221 от 4 марта 2018 года.

В настоящее время, Матвееву А.В. по договору купли-продажи от 21 января 2016 года на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, относящийся к категориям земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для эксплуатации гаража, площадью 33 кв.м, который расположен по адресу: "адрес".

19 декабря 2017 года администрацией Суворовского района АО "Газпром газораспределение Тула" был выдан ордер на право производства земляных работ, с соответствующим согласованием с необходимыми организациями.

В период с 20 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года, Суворовским филиалом АО "Газпром газораспределение Тула" проведены земляные работы по прокладке газопровода низкого давления открытым способом до границ земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес", при этом траншея по прокладке газопровода проходила в районе гаража, принадлежащего Матвееву А.В.

Согласно заключению экспертов ООО "Спектр-Гранд" N СТ 1018/09 от 28 сентября 2020 года, причиной разрушения гаража послужил неправильно организованный водоотвод сточных - атмосферных вод (дождь, снег) с кровли гаража с учетом ошибочных решений при строительстве. Отсутствие вертикальной гидроизоляции фундамента, превышение предельного отклонения линий плоскостей пересечения от вертикали при устройстве фундамента, отсутствие отмостки по всему периметру гаража в нарушение указанных в данном заключении СНиП, СП, ГОСТ, привело к попаданию сточных вод в грунт рядом с фундаментом здания, из-за чего грунт насыщается влагой, что привело к подтоплению фундамента и дальнейшему промерзанию сырого грунта (в Тульской области в глинистых и суглинистых почвах в неотапливаемых помещениях глубина промерзания 1, 42 м.), что приводит к вспучиванию грунта и, как следствие, к деформационному разрушению фундамента, а далее и к разрушению кладки стен - сквозные осадочные трещины.

Трасса газопровода проложена по муниципальной земле на основании рабочего проекта N 4627-4627-16-ГСН "Газопровод до границ земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес" Данный проект разработан и согласован в соответствии с требованиями действующего законодательства.

АО "Газпром газораспределение Тула" соблюдено нормативное расстояние при проектировании и размещении газопровода до земельного участка кадастровым номером N, принадлежащего Матвееву А.В. Боковые следы траншеи, в которую уложен газопровод, расположены на расстоянии 3, 4-3, 5 м от фундамента передней стены гаража.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение проведенной по делу судебной экспертизы, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что между проводимыми Суворовским филиалом АО "Газпром газораспределение Тула" работами по прокладке газопровода и повреждением гаража истца отсутствует причинно-следственная связь.

Доводы кассационной жалобы об уклонении суда от принятия в качестве письменного доказательства решения Суворовского городского совета народных депутатов от 26 июня 1991 года, вследствие чего экспертом был сделан вывод о самовольности постройки вышеуказанного гаража, уклонение эксперта от исследования вещественных доказательств, нарушение экспертом порядка проведения судебной экспертизы, сводятся к несогласию с выводами суда, были предметом судебного рассмотрения, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы суда, не подтверждают нарушений норм материального либо процессуального права и не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств.

Так, судом апелляционной инстанции, проверявшим законность и обоснованность решения суда первой инстанции, указано, что эксперт ООО "Спектр-Гранд" ФИО9 в суде апелляционной инстанции пояснил, что разрушение гаража истца происходило в течение длительного периода, намного предшествующего событиям 2017-2018 годов. Нарушения строительных норм и правил, повлекшие разрушения гаража, были допущены при его строительстве. Наличие или отсутствие дренажной трубы не влияет на образование повреждений гаража.

Кроме того, заключение строительно-технической экспертизы от 31 декабря 2019 года ООО "МНСЭ", представленное истцом, не опровергает установленные судом обстоятельства, поскольку выводы эксперта о том, что разрушение фундамента гаража и его стен вызваны повышением влажности грунта, его промерзанием и пучением соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и согласуются с выводами, изложенными в заключении экспертов ООО "Спектр-Гранд".

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных постановлений судом кассационной инстанции.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по доводам жалобы, не допущено.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Суворовского районного суда Тульской области от24 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 7 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Матвеева А. В. - без удовлетворения.