Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 8Г-21240/2021[88-21008/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козловской Е.В, судей Омаровой А.С. и Зюзюкина А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаренко Оксаны Андреевны к Межрайонной ИФНС России N 12 по Саратовской области о возврате излишне уплаченного налога, по кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России N 12 по Саратовской области на решение Волжского районного суда города Саратова от 29 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 апреля 2021 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С, выслушав Липатову О.А. представителя ответчика, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Комаренко О.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 12 по Саратовской области) о возврате излишне уплаченного налога.

Просила суд включить в состав наследственной массы сумму излишне уплаченного платежа по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, размере 38 727 рублей, взыскать с Межрайонная ИФНС России N 12 по Саратовской области сумму платежа по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 38 727 рублей, проценты, начисленные на сумму излишне уплаченного налога за период с 28 января 2017 года по 10 августа 2020 года, в размере 10 275 рублей 76 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 670 рублей.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 29 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены.

С Межрайонной ИФНС России N 12 по Саратовской области в пользу Комаренко О.А. взысканы сумма платежа по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 38 727 рублей, проценты, начисленные на сумму излишне уплаченного налога, в размере 10 275 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 670 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 апреля 2021 года решение Волжского районного суда города Саратова от 29 сентября 2020 года изменено в части размера процентов, начисленных на сумму излишне удержанного налога, с Межрайонной ИФНС России N 12 по Саратовской области в пользу Комаренко О.А. взысканы проценты, начисленные на сумму излишне удержанного налога за период с 30 сентября 2017 года по 10 августа 2020 года, в размере 7 839 рублей 67 копеек.

В остальной части решение Волжского районного суда города Саратова от 29 сентября 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановленные судебные акты в части взыскания процентов, начисленных на сумму излишне уплаченного налога, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судами по настоящему делу допущено не было.

Судом установлено, что ИП ФИО9 ошибочно перечислила в бюджет платежи по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, платежными поручениями N 114 от 15 октября 2016 года на сумму 13 675 рублей, и N 1 от 10 января 2017 года на сумму 25 052 рубля.

27 января 2017 года ИП ФИО11 обратилась в Межрайонную ИФНС России N 12 по Саратовской области с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов на общую сумму 38 727 рублей.

февраля 2017 года Межрайонная ИФНС России N 12 по Саратовской области сообщило ФИО8 об отсутствии технической возможности исполнить заявление в сроки, установленные ст. 78 НК РФ, указав, что денежные средства будут возвращены на банковский счет после того, как будет реализована техническая возможность формирования решения о возврате излишне уплаченного налога.

11 февраля 2017 года ФИО10 умерла.

14 декабря 2017 года наследник ФИО12 Комаренко О.А. обратилась в Межрайонную ИФНС России N 12 по Саратовской области с заявление о возврате излишне уплаченного налога в размере 38 727 рублей.

22 декабря 2017 года Межрайонная ИФНС России N 12 по Саратовской области на заявление Комаренко О.А. сообщила, что согласно ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

1 апреля 2019 года Комаренко О.А. вновь направила заявление о возврате излишне уплаченного налога в размере 38 727 рублей.

18 апреля 2019 года Межрайонная ИФНС России N 12 по Саратовской области на заявление Комаренко О.А. сообщило, что по данному вопросу инспекцией был дан ответ от 22 декабря 2017 года N 09-01-20/019754 и направлен почтовой корреспонденцией.

Истец является единственным наследником по закону после смерти ФИО13 умершей 11 февраля 2017 года, приняла наследство в виде денежных средств во вкладе, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство, иные наследники отказались от наследства, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу.

Суд первой инстанции, оценив представлены доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 15, 1112, 1113, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 231 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании в пользу истца суммы излишне уплаченного платежа по единому налогу в размере 38 721 руб.

В указанной части решение суда лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке не обжаловалось.

Апелляционная коллегия, проверяя законность решения суда по апелляционной жалобе ответчика, выразившего несогласие с размером процентов и периодом их взыскания, пришла к выводу, что размер процентов, подлежит начислению на сумму излишне уплаченного налога с 30 сентября 2017 года по 10 августа 2020 года, и составляет 7 839 рублей 67 копеек.

В связи с чем решение суда первой инстанции изменила, уменьшив сумму взыскания процентов и период, исходя из того, что Комаренко О.А. вступила в наследство после смерти своей матери Комаренко Е.Н. 30 сентября 2017 года, следовательно, с указанного периода времени у Комаренко О.А. возникло право требования взыскания с Межрайонной ИФНС России N 12 по Саратовской области процентов на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена налогоплательщику в установленный срок.

Отклонила доводы апелляционной жалобы о том, что положения ст. 231 НК РФ не распространяются на наследодателей налогоплательщика, как ошибочные и не соответствующие действующему законодательству.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судебными инстанциями не установлено возникновение у истца права на получение процентов, не разрешен вопрос о периоде взыскания процентов, аналогичны доводам апелляционной жалобы, которым дана надлежащая правовая оценка судом, с которыми кассационная коллегия соглашается. Данные доводы не подтверждают нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела.

В силу положений подпункта 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Статьей 78 Налогового кодекса РФ установлен административный порядок реализации этого права, предполагающий обращение налогоплательщика в налоговый орган с заявлением о возврате образовавшейся переплаты и полномочия налогового органа по вынесению в надлежащие сроки соответствующего правоприменительного акта - решения о возврате излишне уплаченных сумм.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункты 6 - 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату обращения с заявлением налогоплательщика Комаренко Е.Н.).

Согласно пункту 10 статьи 78 Налогового кодекса РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 данной статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Из содержания приведенных положений статьи 78 Налогового кодекса РФ следует, что проценты на сумму переплаты, внесенной в бюджет в связи с ошибочными действиями налогоплательщика (излишне уплаченный налог), начисляются не за весь период нахождения переплаты в казне, а лишь за то время, когда налоговый орган допускал незаконное удержание денежных средств в казне - по истечении установленного Налоговым кодексом РФ срока не исполнил обязанность по возврату излишне уплаченных сумм.

Как установлено судом ответчик о своей обязанности вернуть сумму излишне уплаченного налога узнал 27 января 2017 года, сообщив налогоплательщику об отсутствии технической возможности исполнить заявление в срок, установленный ст. 78 НК РФ. Смерть налогоплательщика ИП ФИО14 в рассматриваемом случае не свидетельствует об обоснованном удержании суммы налога, в отсутствие доказательств совершения ответчиком действий по перечислению суммы налога в пользу налогоплательщика. Доводы ответчика об отсутствии такой возможности материалами дела не подтверждается. Повторное обращение за возвратом суммы налога, реализовано наследником налогоплательщика истцом Комаренко О.А. 14 декабря 2017 года, т.е. в пределах трех лет со дня уплаты спорной суммы налога. Ответчик отказал в удовлетворении заявления со ссылкой на ст. 78 НК РФ, полагая об отсутствии оснований к возврату суммы излишне уплаченного налога наследнику налогоплательщика.

Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога поступило в налоговый орган 27 января 2017 года, т.е. в пределах срока, указанного в пункте 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ. Данное заявление подлежало удовлетворению в срок, установленный пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса РФ, за наущение которого законом прямо предусмотрена обязанность по начислению процентов, предусмотренных пунктом 10 названной статьи, которая реализуется налоговым органом самостоятельно.

В случае допущения налогоплательщиком переплаты суммы налога, на данную сумму распространяются все гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания.

Следовательно, в рассматриваемой ситуации имелись основания для взыскания с инспекции процентов, предусмотренных пунктом 10 статьи 78 Налогового кодекса РФ.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Волжского районного суда города Саратова от 29 сентября 2020 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи