Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2021 г. по делу N 8Г-22118/2021[88-21589/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Омаровой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суржикова Р.С. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации

на решение Ленинского районного суда г. Курска от 9 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, выслушав объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации- Денисюк Н.В. (по доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Суржиков Р.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что приговором Промышленного районного суда г. Курска от 26 декабря 2019 г. истец был незаконно осужден по "данные изъяты", с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и лишением права заниматься деятельностью, "данные изъяты" Он отбывал наказание с 26 декабря 2019 г. по 13 июля 2020 г. Однако, определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 июля 2020 г. указанный приговор был отменен, а уголовное дело в отношении него было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в его действиях состава преступления. За ним признано право на реабилитацию. В результате незаконного уголовного преследования ему был причинен моральный вред- нравственные страдания в виде чувства угнетенности, разочарования, обиды и несправедливости. Были опорочены его честь и доброе имя, он был ограничен и лишен свободы, не имел возможности общения с семьей, потерял работу.

Просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб. (с учетом заявления об изменении исковых требований).

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 9 февраля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18 мая 2021 г, иск удовлетворен частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Суржикова Р.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 руб.

В кассационной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, немотивированность размера компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы и поступившие относительно кассационной жалобы возражения, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Выводы судов нижестоящих инстанций о взыскании с казны Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения меры пресечения, лишения свободы, согласуется с требованиями статьи 53 Конституции Российской Федерации, статьи 151, пункта 2 статьи 1099, абзаца 2 статьи 1100, пункта 1 статьи 1070, статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено такое право истца.

Право истца на реабилитацию и, как следствие, на обращение в суд с требованием о компенсации морального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием, предусмотрено определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 июля 2020 г. об отмене приговора Промышленного районного суда г. Курска от 26 декабря 2019 г, прекращении уголовного дела в отношении Суржикова Р.С. и об отмене ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как установлено судом и следует из материалов дела уголовное дело в отношении "данные изъяты", возбуждено в июне 2019 г. 28 августа 2019 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступлений и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором суда от 26 декабря 2019 г. мера пресечения ему была изменена и истец был взят под стражу в зале суда. Наказание в виде лишения свободы Суржиков Р.С. отбывал по 13 июля 2020 г.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, учитывали длительность незаконного уголовного преследования, характер нравственных страданий, которые связаны с незаконным уголовным преследованием и лишением свободы, индивидуальные особенности личности истца, требования разумности и справедливости, что соответствует статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о том, что суд не мотивировал размер присуждаемой компенсации морального вреда, выражает несогласие заявителя с выводами нижестоящих судов, направлен на их переоценку.

Иная, чем у суда, оценка степени нравственных страданий и переживаний истца, критериев разумности и справедливости, сама по себе не указывают на то, что выводы суда являются ошибочными.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела судом применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Курска от 9 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи