Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2021 г. по делу N 8Г-22134/2021[88-21586/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Омаровой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования "Город Саратов"к Живодерову И.В. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком

по кассационной жалобе Живодерова И.В.

на решение Заводского районного суда г. Саратова от 31 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, выслушав объяснения представителя администрации муниципального образования "Город Саратов"- Ворониной Н.В. (по доверенности), её же в качестве представителя Комитета по управлению имуществом города Саратова (по доверенности), возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

администрация муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация МО "Город Саратов") обратилась в суд с исковым заявлением к Живодерову И.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Исковые требования мотивированы тем, что специалистами отдела контроля за использованием земельных участков 11 февраля 2019 г. проведен осмотр земельных участков с кадастровым номером N (далее- КН:75), площадью 1001 кв.м, с кадастровым номером N (далее- КН:74), такой же площадью и с кадастровым номером N (далее- КН:99), площадью 678 кв.м, с разрешенным использованием: индивидуальное жилищное строительство, местоположением: "адрес", которые используются ответчиком на основании договоров аренды NN 714, 715 от 27 октября 2007 г. и N 1021 от 3 декабря 2008 г.

В ходе проведенной проверки установлен факт самовольного занятия ответчиком земельного участка, площадью 1 000 кв.м, расположенного за границами указанных выше земельных участков, путем возведения ограждения на территории, государственная собственность на которую не разграничена.

Ссылаясь на изложенное, администрация МО "Город Саратов" просила возложить на ответчика обязанность в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, площадью 1 000 кв.м, расположенного за документальными границами земельных участков с кадастровыми номерами КН-74, КН:75, КН: 99, по адресу: "адрес" путем демонтажа за свой счет ограждения из профлиста, расположенного между характерными точками границ земельного участка с условным номером N (далее-УН:341), площадью 644 кв.м, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории: н16-н1-н2-н3-н4-н5-н6 и земельного участка с условным номером УН:341, площадью 424 кв.м, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории: н1-н2-н3 и н4-н5-н6 (с учетом заявления об изменении исковых требований).

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 31 августа 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 мая 2021 г, иск удовлетворен. С Живодерова И.В. в пользу ООО "Бюро С-Экспертиз" взыскано 69 500 руб. в счет возмещения расходов по оплате экспертизы.

В кассационной жалобе Живодеров И.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено указанным кодексом.

В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления (часть 2 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Под интересами законности с учетом положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует понимать необходимость проверки правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка.

Судебная коллегия в интересах законности, в целях защиты прав и законных интересов участников гражданских правоотношений, считает необходимым проверить обжалуемые судебные акты в полном объеме и находит апелляционное определение не соответствующим требованиям закона в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть апелляционного определения, оглашенная в судебном заседании 25 мая 2021 г. и мотивированное апелляционное определение не подписаны одним из судей судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда, рассмотревшей дело по апелляционной жалобе ответчика.

При таких обстоятельствах апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 мая 2021 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции- в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда.

Председательствующий

Судьи