Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 8Г-23724/2021[88-22945/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Рудых Г.М, Шветко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полевича А. А. к товариществу собственников недвижимости "Партнерство на Фрязинской" о возложении обязанности подключить к сетям электроэнергии земельный участок, по кассационной жалобе Полевича А. А.

на решение Щелковского городского суда Московской области от 22 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж, судебная коллегия

установила:

Полевич А.А. обратился в суд с иском к ТСН "Партнерство на Фрязинской" об обязании подключить к сетям электроэнергии принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым номером N (далее - КН:104107), по адресу: "адрес". В обоснование требований указал, что он является собственником вышеуказанного земельного участка. Ранее АО "Мособлэнерго" выдало ответчику техническое условие для присоединения к электрическим сетям на земельные участки, расположенные в СНТ "Заозерный", соответствующий акт подписан. К заявке ответчика о выдаче технических условий для присоединения к электрическим сетям прилагался список земельных участков, в пользу которых подана такая заявка на технологическое присоединение, в котором был указан также и принадлежащий истцу вышеуказанный земельный участок. В связи с этим Полевич А.А. полагал, что у ответчика перед ним возникла обязанность осуществить подключение названного земельного участка к сетям электроэнергии. Претензия истца о таком подключении, направленная в адрес ответчика, была оставлена без удовлетворения.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 22 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 мая 2021 года, в удовлетворении исковых требований Полевичу А.А. было отказано.

В кассационной жалобе Полевич А.А. ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что он ранее ДД.ММ.ГГГГ был подключен к электрическим сетям, когда являлся членом СНТ, следовательно, какого-либо договора на пользование инфраструктурой ТСН между ним и ответчиком не должно было быть. Он фактически просил не подключения, а восстановления существовавшего подключения. Ответчик незаконно перераспределил мощности электрификации, выделенные, с учетом истца, в пользу третьих лиц.

В представленном отзыве АО "Мособлэнерго" просило рассмотреть кассационную жалобу Полевича А.А. на усмотрение кассационного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что Полевич А.А. является собственником земельного участка с КН:104107, по адресу: "адрес". Для обеспечения электрификации (т.е. создания условий для подключения к электроэнергии) земельных участков СНТ "Заозерный" их собственниками было создано ТСН "Партнерство на Фрязинской".

Истец ранее являлся членом указанного товарищества, однако затем добровольно вышел из него. При этом каких-либо денежных средств в качестве оплаты за электрификацию (присоединение, подключение своего земельного участка к электроэнергии) Полевич А.А. ТСН "Партнерство на Фрязинской" не вносил и не оплачивал. Выход истца из состава членов ТСН фактически обусловлен его несогласием с предложенной ТСН в качестве оплаты за присоединение к электроэнергии денежной суммой.

Какого-либо подключения земельного участка истца к электросетям ранее не осуществлялось. В тот период времени, когда истец являлся членом ТСН, ответчик, формируя заявку-техническое условие для присоединения к электрическим сетям земельных участков, указал в ней также и земельный участок истца как возможного будущего абонента (пользователя электроэнергии).

Из материалов дела следует, что энергоснабжение ТСН "Партнерство на Фрязинской" осуществляется через высоковольтный кабель, владельцем которого является СНТ "Восход-2(6)".

ДД.ММ.ГГГГ между ТСН "Партнерство на Фрязинской" и СНТ "Восход-2(6)" заключено соглашение о совместном использовании высоковольтного кабеля 10кВ, владельцем которого является СНТ "Восход-2(6)", согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ N электрооборудование КТП-1197.

ДД.ММ.ГГГГ ТСН "Партнерство на Фрязинской" получены Технические условия для присоединения к электрическим сетям АО "Мособлэнерго". В соответствии с пунктом 3 Технических условий установлена максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 100 кВт. Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, - 10 (кВ). Пунктом 7 Технических условий определена точка подключения (вводные распределительные устройства, линии электропередач, базовые подстанции, генераторы) - РУ-10кВ КТП-1193 (РУ-10 кВ КТП-1197 с использованием инфраструктуры СНТ "Восход-2(6)). Согласно пункту 9 Технических условий резервный источник питания отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт о выполнении технических условий.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Мособлэнерго" и ТСН "Партнерство на Фрязинской" подписан Договор N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ между АО "Мособлэнерго" и ТСН "Партнерство на Фрязинской" подписан Акт об осуществлении технологического присоединения N. ДД.ММ.ГГГГ между МУП "Ивантеевские Электросети" и ТСН "Партнерство на Фрязинской" подписан Договор энергоснабжения с потребителем.

ДД.ММ.ГГГГ между ТСН "Партнерство на Фрязинской" и ООО "Элекси" заключен договор N, в соответствии с которым ООО "Элекси" приняло на себя обязательства по техническому обслуживанию электрооборудования и электросети ТСН "Партнерство на Фрязинской" в составе: КТП 1342 с силовым трансформатором ТМГ 11160/10У1 по адресу: "адрес" (проводить осмотр, профилактическое обслуживание и контрольные измерения параметров оборудования согласно требованиям действующих "Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей").

Согласно справке обслуживающей организации от ДД.ММ.ГГГГ, исх. N, на дату рассмотрения спора свободных для подключения мощностей у ТСН "Партнерство на Фрязинской" не имеется. В случае подключения истца Полевича А.А. к сетям ТСН "Партнерство на Фрязинской" может произойти аварийная ситуация - выход из строя трансформаторной подстанции.

Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 539-541, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 26, 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", положениями Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442, разъяснениями, изложенными в пунктах 6, 30.1, 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, исходил из того, что свободных для подключения мощностей у ТСН "Партнерство на Фрязинской" не имеется, в случае подключения участка истца к сетям ТСН "Партнерство на Фрязинской" может произойти выход из строя трансформаторной подстанции.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам при правильном применении норм материального и процессуального права.

Данные выводы подробно мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что он ранее в апреле 2019 года был подключен к электрическим сетям, опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Относительно доводов о незаконности перераспределения мощности электрификации в пользу третьих лиц, то они не влекут отмену обжалуемых судебных актов, так как судом установлено отсутствие подключения участка истца к электрическим сетям.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судебными инстанциями были допущены нарушения норм материального или процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Щелковского городского суда Московской области от 22 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Полевича А. А. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Г.Ж. Акчурина