Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2021 г. по делу N 8Г-24132/2021[88-22986/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Филатовой В.Ю.

с участием прокурора Жаднова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Додонова Андрея Евгеньевича к ФГУП "ЦИАМ им. П.И. Баранова" о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ФАУ Центральный институт авиационного моторостроения имени П.И. Баранова

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда N33-12988/2021 от 2 июня 2021 года, которым требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Жаднова С.В, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Додонов А.Е. обратился в суд с иском к ФГУП "ЦИАМ им. П.И. Баранова" о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Лыткаринского городского суда Московской области от 10 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Додонова А.Е. отказано.

Определением судебной коллегией от 26 апреля 2021 года в порядке процессуального правопреемства заменен ответчик - ФГУП "Центральный институт авиационного мотостроения имения П.И. Баранова" на его правопреемника - Федеральное автономное учреждение (ФАУ) "Центральный институт авиационного мотостроения имени П.И. Баранова".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 июня 2021 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым признан незаконным приказ N171103/к от 17.11.2020 года об увольнении Додонова А.Е.; Додонов А.Е. восстановлен в должности инженер-электрик (испытательных установок корпуса 1) сектора 40101-4 "Электропривода ВКС, ХОС и стендов ВУ, электроавтоматики изделий" отдела 40101 "Управление технологическими процессами высотной установки" НИЦ/отделения 401 "Технологической подготовки стендов и ВКС") филиала ФГУП "ЦИАМ им. П.И. Баранова" с 18.11.2020 года; с ФАУ "ЦИАМ им. П.И. Баранова" в пользу Додонова А.Е. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 18.11.2020 года по 02.06.2021 года в размере 266 995 руб. 03 коп.; с ФАУ "ЦИАМ им. П.И. Баранова" в пользу Додонова А.Е. взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Федеральное автономное учреждение (ФАУ) "Центральный институт авиационного мотостроения имени П.И. Баранова" ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 июня 2021 года, как незаконного, ввиду допущенных судом нарушений норм материального и процессуального права, и принятия по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между филиалом ФГУП "ЦИАМ им. П.И. Баранова" и Додоновым А.Е. 06.11.2011 года заключен трудовой договор о работе по основному месту работы в должности инженера-электрика (испытательных установок корпуса 1) сектора 40101-4 "Электропривода ВКС, ХОС и стендов ВУ, электроавтоматики изделий" отдела 40101 "Управление технологическими процессами высотной установки" отделения 401 "Технологической подготовки стендов и ВКС"), находящемся по адресу: "адрес", "адрес"

Приказом N459 от 15.10.2019 года, в целях совершенствования организационной структуры, улучшения качества процессов управления и повышения эффективности труда, упразднено с 31.12.2019 года, в том числе, подразделение 401 "технологической подготовки стендов и ВКС", при этом этим же приказом создано подразделение с другим номером N340 с таким же названием - "технологической подготовки стендов и ВКС". Пунктом 3 приказа предусмотрено представить предложения о кадровых переводах работников в структурные подразделения 340, 341, 342, 010 и их организационно-штатную структуру до 15.10.2019 года.

14.09.2020 года в целях централизации системы принятия решений и создания единого центра ответственности в ФГУП "ЦИАМ им. П.И. Баранова", совершенствования его организационной структуры, а также в связи с реорганизацией предприятия в соответствии с Указом Президента РФ от 01.07.2020 года N443 и Распоряжением Правительства от 22.07.2020 года N1898-р принято решение о ликвидации с 18.11.2020 года НИЦ ЦИАМ - филиал "ФГУП ЦИАМ им. П.И. Баранова" (Приказ N504 от 14.09.2020 года).

16.09.2020 года по адресу регистрации ("адрес" "адрес") Додонову А.Е. направлено уведомление о сокращении в связи с ликвидацией филиала.

Приказом N171103/к от 17.11.2020 года Додонов А.Е. уволен по п. 1ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией филиала.

Судом также установлено, что приказом N761 от 23.12.2020 года продлено действия утвержденных ранее штатных расписания до 31.01.2021 года включительно; приказом N41 от 28.01.2021 года продлен срок действия утвержденных ранее штатных расписаний до 28.02.2021 года.

Признавая решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных Додоновым А.Е. исковых требований не соответствующим требованиям закона и подлежащим отмене и принимая по делу новое решение об удовлетворении требований, судебная коллегия Московского областного суда, исходила из того, что при прекращении ответчиком деятельности филиала фактически имело место реорганизация ФГУП "ЦИАМ им. П.И. Баранова" путем создания аналогичного подразделения на предприятии с таким же количеством работников и их должностных обязанностей (в созданном отделении 340 "технологической подготовки стендов и ВКС", был образован сектор 340-4-2 "Электропривода ВКС, ХОС и стендов ВУ, электроавтоматики изделий", в котором работал истец, были переведены сотрудники упраздненного сектора), в том числе занимаемой истцом должности (инженер-электрик), в связи с чем прекращение трудовых отношений без согласия работника, незаконно, поскольку прекращение в данном случае трудового договора (контракта) по инициативе администрации возможно только при сокращении численности или штата работников. Поскольку судом увольнение Додонова А.Е. признано незаконным, судом правомерно в пользу истца с ответчика взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 18.11.2020 года по 02.06.2021 года в размере 266 995 рублей 03 копеек и компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обжалуемом судебном постановлении приведено исчерпывающее толкование норм материального права (статей 81, 139, 394 Трудового кодекса Российской Федерации; Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что имела место ликвидация обособленного структурного подразделения организации, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку, как установлено судом, фактически была произведена реорганизация основной организации, в ходе которой численность штата увеличится с сохранением их общего количества.

Доводы кассационной жалобы ответчика о законности увольнения истца и неверной оценке судом представленных доказательств являлись предметом проверки судебной инстанции, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по делу не допущено.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФАУ Центральный институт авиационного моторостроения имени П.И. Баранова - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи