Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2021 г. по делу N 16-3056/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу "данные изъяты" на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 08 апреля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слободчикова Андрея Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 08 апреля 2019 года Слободчиков А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, потерпевший "данные изъяты" выражает несогласие с постановлением мирового судьи, ссылаясь на наличие оснований для привлечения правонарушителя к уголовной ответственности.

Слободчиков А.Б, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, представил отзыв на жалобу потерпевшего, в котором просил оставить судебный акт без изменения.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 03 июня 2021 года.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что около 18 часов 20 минут 08 августа 2018 года Слободчиков А.Б, находясь в производственном помещении ЕМУП "Гортранс" по адресу: город Екатеринбург, ул. Бакинских комиссаров, 131, в ходе конфликта нанес "данные изъяты" один удар кулаком в область лица, причинив последнему физическую боль, при этом указанные действия не повлекли последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 28 сентября 2018 года, с которым был ознакомлен потерпевший; письменными объяснением потерпевшего "данные изъяты" заключением эксперта N 7828 от 10 января 2019 года, согласно которому, с учетом изучения экспертом представленных медицинских документов, у "данные изъяты" обнаружены раны в области верхней губы слева, кровоподтек в области левой кисти, указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицированы как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; видеозаписью, а также иными материалами дела, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность представленных в дело и исследованных в судебном заседании доказательств позволила мировому судье прийти к выводу о виновности Слободчикова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы настоящей жалобы заявителя со ссылкой на то, что Слободчиковым А.Б. были причинены ему телесные повреждения, повлекшие причинение вреда средней тяжести, сведённые к тому, что действия Слободчикова А.Б. содержат уголовно наказуемое деяние (ст.112 УК РФ), материалами дела не подтверждены, с жалобой таких доказательств не представлено.

Как следует из материалов дела, потерпевший с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен; представитель потерпевшего знакомилась с материалами дела; потерпевший и представитель потерпевшего принимали участие в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, каких-либо ходатайств последними заявлено не было.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что указанное постановление мирового судьи является препятствием для возбуждения уголовного дела, безосновательна, поскольку судебное постановление по настоящему делу об административном правонарушении само по себе препятствием для проведения соответствующей проверки уполномоченным должностным лицом не является.

Обстоятельств, которые в силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену состоявшегося по настоящему делу об административном правонарушении судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 08 апреля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слободчикова Андрея Борисовича оставить без изменения, жалобу "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.