Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2021 г. по делу N 16-3791/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу "данные изъяты" на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 24 декабря 2020 года, вынесенное по делу N 5-1083/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.2 Закона Пермского края "Об административных правонарушениях в Пермском крае", в отношении Новикова Сергея Алексеевича, а также на решение судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 23 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Верещагинского судебного района Пермского края от 24 декабря 2020 года (дело N 5-1083/2020), Новиков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 N460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, потерпевший "данные изъяты" выражает несогласие с указанным выше судебным актом, просит постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Также с жалобой "данные изъяты" представил ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, правовых оснований к рассмотрению которого не имеется, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, не предусмотрен.

Новиков С.А, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, в установленный срок возражения на данную жалобу не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 N460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии с примечанием к данной статье ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.

Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются, в частности, квартиры жилых домов и частные домовладения.

К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

Как усматривается из материалов дела, в период с 21 часа 30 минут 13 ноября 2020 года до 04 часов 30 минут 14 ноября 2020 года в квартире N "данные изъяты" в доме N "данные изъяты" Пермского края Новиков С.А. допустил шум, слушал музыку, используя на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время суток.

Факт совершения Новиковым С.А. административного правонарушения, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 13 декабря 2020 года (л.д.3), рапортом сотрудника полиции (л.д.5), заявлением потерпевшего "данные изъяты" (л.д.6-7), объяснениями Новикова С.А. (л.д.8) сведениями о Новикове С.А. и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении мировым судьей постановления.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам, в своей совокупности подтверждающим вину Новикова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 N460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", у мирового судьи не имелось.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, податель жалобы указал на то, что в своем заявлении он указал на то, что квартире N "данные изъяты" громко ругались Новиков С.А. и иное лицо, пришедшее к нему в гости, последние шумели, крик женщины сопровождался грубой нецензурной бранью, администрация Верещагинского городского округа Пермского края перенаправила его заявление в отдел МВД РФ "Верещагинский", протокол об административном правонарушении был составлен только в отношении Новикова С.А, в котором отсутствует указание на второго нарушителя, не привлеченного к административной ответственности.

Указанные доводы основанием для отмены судебного акта не являются, поскольку установление иного лица, нарушившего положения Закона Пермского края от 06.04.2015 N460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", на что указывает заявитель в жалобе, выходит за пределы рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в отношении Новикова С.А. При рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств. Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого акта не является.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в нем содержатся необходимые сведения, он отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол составлен в присутствии Новикова С.А. Согласно сведениям, имеющимся в деле, 15 декабря 2020 года должностным лицом административного органа в адрес "данные изъяты" направлено сообщение о том, что по его заявлению составлен протокол об административном правонарушении в отношении Новикова С.А.

Вопреки доводам жалобы, нарушение установленного статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока составления протокола об административном правонарушении не является существенным нарушением, поскольку этот срок не является пресекательным, и не исключает производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, "данные изъяты" был извещен о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного мировым судьей на 24 декабря 2020 года (л.д.16).

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено. Доводы жалобы об обратном несостоятельны.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Новикову С.А. в пределах санкции части 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае".

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшегося по настоящему делу об административном правонарушении судебного акта, не установлено.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, "данные изъяты" выражает также несогласие с решением судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 23 марта 2021 года, которое вынесено после пересмотра постановления мирового судьи судебного участка N 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 24 декабря 2020 года по другому делу N5-1082/2020.

Таким образом, жалоба подана на несколько судебных актов, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях.

По смыслу положений пунктов 4, 5 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае несогласия с вынесенными актами жалоба может быть подана на несколько актов, принятых по одному делу, но не на несколько актов, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, производство по жалобе на решение судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 23 марта 2021 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 24 декабря 2020 года, вынесенное по другому делу N5-1082/2020, подлежит прекращению. Вместе с тем, заявитель не лишен возможности обратиться с отдельной жалобой на указанный судебный акт в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 24 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" (дело N5-1083/2020), в отношении Новикова Сергея Алексеевича оставить без изменения, жалобу "данные изъяты", поданную на указанное постановление мирового судьи, оставить без удовлетворения.

Производство по жалобе "данные изъяты" в части обжалования решения судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 23 марта 2021 года, вынесенного по другому делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.2 Закона Пермского края "Об административных правонарушениях в Пермском крае", в отношении Новикова Сергея Алексеевича (дело N 12-11/2021), прекратить.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.