Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2021 г. по делу N 16-4552/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Хребтова Владислава Юрьевича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 27 Шатровского судебного района Курганской области от 13 мая 2021 года, решение судьи Шатровского районного суда Курганской области от 07 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.08 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хребтова Владислава Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 27 Шатровского судебного района Курганской области от 15 апреля 2021 года Хребтов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией гладкоствольного оружия марки "данные изъяты", N "данные изъяты" гладкоствольного оружия марки ТОЗ-БМ, 16 кал, N "данные изъяты" находящихся на хранении в МО МВД России "Каргапольский".

Решением Шатровского районного суда Курганской области от 28 апреля 2021 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи от 15 апреля 2021 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 27 Шатровского судебного района Курганской области от 13 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Шатровского районного суда Курганской области от 07 июня 2021 года, Хребтов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией гладкоствольного оружия марки "данные изъяты", N "данные изъяты", гладкоствольного оружия марки ТОЗ-БМ, 16 кал, N "данные изъяты", находящихся на хранении в МО МВД России "Каргапольский".

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Хребтов В.Ю. выражает несогласие с указанными выше судебными актами от 13 мая 2021 года и 07 июня 2021 года, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 21 июля 2021 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Хребтова В.Ю. к административной ответственности) установлена административная ответственность за незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 (далее - Правила).

Из материалов дела следует, что 10 марта 2021 года выявлен факт того, что Хребтов В.Ю. по месту своего жительства: "данные изъяты", незаконно хранил гладкоствольное оружие марки ИЖ-27 ЕМ, 12 кал, N "данные изъяты" и гладкоствольное оружие марки ТОЗ-БМ, 16 кал, N "данные изъяты" принадлежащие ему; срок действия разрешений РОХа N "данные изъяты", РОХа N "данные изъяты" истек 04 марта 2021 года.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 10 марта 2021 года (л.д. 5), рапортом должностного лица (л.д.6), письменным объяснением Хребтова В.Ю. (л.д.7), разрешением РОХа N "данные изъяты" и разрешением РОХа N "данные изъяты" со сроком действия до 04 марта 2021 года (л.д. 8-9), а также другими материалами дела, оценив которые в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нижестоящие судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Хребтова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с такими выводами не усматривается.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности является достаточной для установления события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые должны толковаться в пользу Хребтова В.Ю. не усматривается.

Объективных данных, опровергающих установленные по делу обстоятельства, подателем жалобы не представлено.

Доводы подателя жалобы о неверной квалификации его деянии несостоятельны. Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Хребтова В.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства об оружии.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, в присутствии Хребтова В.Ю, права разъяснены. Копия протокола вручена в установленном порядке.

Событие административного правонарушения отражено в протоколе об административном правонарушении.

Ссылка в жалобе на то, что в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения, не является основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством и не влияет на правильность выводов судебных инстанций о виновности Хребтова В.Ю. в совершении административного правонарушения. Вопрос о месте совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлению по делу об административном правонарушении, выяснялся при его рассмотрении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 3.7, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

При пересмотре дела по жалобе на постановление судья районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение. Ссылка заявителя в жалобе на то, что судьей районного суда в решении указано о совершении им иного правонарушения, несостоятельна.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 27 Шатровского судебного района Курганской области от 13 мая 2021 года, решение судьи Шатровского районного суда Курганской области от 07 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.08 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хребтова Владислава Юрьевича, оставить без изменения, жалобу Хребтова Владислава Юрьевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.