Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2021 г. по делу N 16-4850/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Козлова Вячеслава Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Курчатовского района города Челябинска от 18 сентября 2020 года, решение судьи Курчатовского районного суда города Челябинска от 26 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова Вячеслава Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Курчатовского района города Челябинска от 18 сентября 2020 года (резолютивная часть вынесена 16 сентября 2020 года), оставленным без изменения решением судьи Курчатовского районного суда города Челябинска от 03 ноября 2020 года, Козлов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2021 года решение судьи Курчатовского районного суда города Челябинска от 03 ноября 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд.

Решением судьи Курчатовского районного суда города Челябинска 26 мая 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 3 Курчатовского района города Челябинска от 18 сентября 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Козлов В.В. выражает несогласие с указанными выше постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Курчатовского района города Челябинска от 18 сентября 2020 года и решение судьи Курчатовского районного суда города Челябинска от 26 мая 2021 года, приводя доводы об их незаконности, просит отменить судебные акты.

Потерпевшая "данные изъяты" извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения не представила.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что 15 апреля 2020 года Козлов В.В, находясь по адресу: "данные изъяты", в ходе конфликта причинил телесные повреждения своей супруге "данные изъяты", а именно толкнул ее, вследствие чего "данные изъяты" ударилась об стол передней частью бедер, хватал за шею, бросал на пол, заламывал руку, нанес ладонью в область головы 3-4 удара и 3-4 удара нанес предплечьем в область шеи, в результате которых "данные изъяты" испытала физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 22 мая 2020 года (л.д.2), рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП "Курчатовский" УМВД России по городу Челябинску "данные изъяты" (л.д.6), протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от 23 апреля 2020 года (л.д.8), объяснениями "данные изъяты", "данные изъяты". (л.д.7, 22-25, 31); актом судебно-медицинского обследования N 2771 от 27 апреля 2020 года (л.д.12-13), согласно которому при судебно-медицинском обследовании были обнаружены кровоподтеки конечностей; медицинской картой "данные изъяты" (л.д.86, 87), показаниями потерпевшей "данные изъяты", свидетелей "данные изъяты" полученными при рассмотрении дела мировым судьей, и другими материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В настоящей жалобе заявитель, оценивая имеющиеся доказательства, в частности протокол устного заявления, показания соседей, которые были допрошены в качестве свидетелей, ссылаясь на наличие несоответствий между повреждениями, которые зафиксированы у "данные изъяты" в день обращения в ОКБ N 3 и при прохождении судебно-медицинского освидетельствования, поведение "данные изъяты" после описанных ею событий, последовательное отрицание им (Козловым В.В.) нанесение "данные изъяты" ударов, показания свидетелей, которые не подтвердили информацию о том, что он им (Козлов В.В.) сообщал о применении силы по отношении к "данные изъяты", медицинскую справку, содержание которой свидетельствует об отсутствии у него характерных при нанесении ударов другому человек повреждений, указывает на то, что его (Козлова В.В.) виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана.

Эти доводы по существу направлены на переоценку установленных судьями обстоятельств данного дела и исследованных в судебном заседании доказательств.

Произошедший между указанными лицами конфликт 15 апреля 2020 года подтверждается материалами дела. Факт нанесения насильственных действий потерпевшей "данные изъяты" и телесных повреждений, причинивших ей физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтвержден совокупностью представленных в материалы дела вышеприведенных доказательств. Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные потерпевшей.

Вопреки доводам жалобы, в материалы дела представлен достаточный и с учетом фактических обстоятельств дела исчерпывающий перечень доказательств, совокупная оценка и анализ которых позволил судебным инстанциям установить объективную картину событий, произошедших 15 апреля 2020 года, и прийти к обоснованному выводу о доказанности вины Козлова В.В. в инкриминируемом правонарушении.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Приведенные заявителем в жалобе утверждения об отсутствии его вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Действия Козлова В.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Неустранимых сомнений в виновности Козлова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, соблюдены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием Козлова В.В, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена Козлову В.В. в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Козлову В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении Козлову В.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также соблюдены. Наказание в виде штрафа назначено мировым судьей в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

При рассмотрении дела мировым судьей Козлов В.В. был надлежащим образом уведомлен, принимал участие в судебном заседании совместно с защитником Яковлевым А.Н, обосновывал свою позицию по делу, в реализации своих прав ограничен не был.

При рассмотрении дела судьей районного суда Козлов В.В. и его защитник были надлежащим образом уведомлены, участие в судебном заседании не приняли.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Курчатовского района города Челябинска от 18 сентября 2020 года, решение судьи Курчатовского районного суда города Челябинска от 26 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова Вячеслава Валерьевича оставить без изменения, жалобу Козлова Вячеслава Валерьевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.