Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 г. по делу N 16-4978/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Калиева Альберта Рифхатовичча на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 05 февраля 2021 года, решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 17 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калиева Альберта Рифхатовичча,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 05 февраля 2021 года (N 5-39/2021-3м), оставленным без изменения решением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 17 мая 2021 года (N 12-56/2021), Калиев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Калиев А.Р. просит об отмене указанных судебных актов, прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 29 сентября 2021 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 31 марта 2020 года инспектором ДПС в отношении "данные изъяты" составлен протокол N 72 АР 921534 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 31 марта 2020 года в 12 часов 04 минуты по адресу: "данные изъяты", Калиев А.Р. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством Ниссан Максима, государственный регистрационный знак "данные изъяты" "данные изъяты" находящемуся в состоянии опьянения (л.д. 4).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 72 АР N 921535 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ от 31 марта 2020 года в отношении Калиева А.Р. (л.д.2); видеозаписью (л.д. 81), рапортами инспекторов ДПС от 31 марта 2020 года (л.д. 3, 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31 марта 2020 года (л.д.5); протоколом 72 АР N 921534 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ от 31 марта 2020 года, в отношении "данные изъяты" (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства от 31 марта 2020 года (л.д.5 оборот); актом освидетельствования "данные изъяты" на состояние алкогольного опьянения и данными результатов исследования на бумажном носителе (чеке) от 31 марта 2020 года, постановлением мирового судьи судебного участки N 3 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 07 июня 2020 года по делу N 5-281/2020-Зм в отношении "данные изъяты" по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.94); показаниями инспектора ДПС ГИБДД "данные изъяты" и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалоб о том, что в действиях Калиева А.Р. отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку водителем транспортного средства он не являлся, автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, был передан 30 марта 2020 года "данные изъяты" в соответствии с договором купли-продажи, отклоняются, поскольку указанные доводы противоречат установленным материалами дела об административном правонарушении обстоятельствам, подтвержденным собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Калиев А.Р. о договоре купли-продажи от 30 марта 2020 года транспортного средства не заявлял, подписав протокол, каких-либо пояснений, замечаний по факту вмененного правонарушения не имел (л.д. 2). При рассмотрении дела об административном правонарушении был допрошен инспектор ДПС ГИБДД Лучников Ю.Л, который пояснил, что в момент остановки автомобиля Ниссан Максима под управлением которого находился "данные изъяты" в состоянии алкогольного опьянения, на переднем пассажирском месте находился Калиев А.Р, при этом указанные лица не заявляли о том, что автомобиль принадлежит "данные изъяты" документы подтверждающие факт смены собственника не предъявляли, при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ заявлений и замечаний не поступало.

Таким образом, факт передачи Калиевым А.Р. управления транспортным средством "данные изъяты" находящемуся в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Доводы жалобы о том, что не было установлено время и место совершения административного правонарушения, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Калиева А.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Калиева А.Р. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Калиеву А.Р. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 05 февраля 2021 года, решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 17 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калиева Альберта Рифхатовичча, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Тетюев С.В.