Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2021 г. по делу N 16-5313/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Фенделя Сергея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 марта 2021 года, решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фенделя Сергея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 марта 2021 года (N 5-378-2202/2021), оставленным без изменения решением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 мая 2021 года (N 12-68/2021), Фендель С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Фендель С.С. ставит вопрос об отмене судебных актов.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 04 октября 2021 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 сентября 2020 года Фендель С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Указанное постановление было оставлено без изменения решением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 декабря 2020 года и решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 апреля 2021 года. Следовательно, с учетом положений ст. 31.1 КоАП РФ постановление должностного лица вступило в силу 28 апреля 2021 года, а предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок оплаты штрафа истек 27 июня 2021 года.

Между тем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Фенделя С.С. был составлен 23 марта 2021 года, а привлечен он к административной ответственности постановлением мирового судьи от 29 марта 2021 года, то есть до истечения срока оплаты штрафа.

Мировой судья и судья городского суда располагали сведениями о том, что Фендель С.С. предпринял меры по обжалованию решения судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 декабря 2020 года в декабре 2020 года, в марте 2021 года ходатайствовал о восстановлении срока обжалования, однако надлежащей оценки данным обстоятельствам вопреки требованиям ст. 24.1 КоАП РФ не дали. Кроме того, судья городского суда, зная о решении судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 апреля 2021 года, не правильно исчислил срок оплаты штрафа, назначенного Фенделю С.С. постановлением должностного лица от 22 сентября 2020 года.

При таких обстоятельствах доводы жалобы об отсутствии в действиях Фенделя С.С. события вмененного правонарушения заслуживают внимания, обжалуемые судебные акты нельзя признать законными, они подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 марта 2021 года, решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фенделя Сергея Сергеевича, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Тетюев С.В.