Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2021 г. по делу N 16-5373/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Гороховой Екатерины Васильевны на постановление мирового судьи судебного участка N 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 01 декабря 2020 года, решение судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 27 января 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гороховой Екатерины Васильевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 01 декабря 2020 года (N 5-863/2020), оставленным без изменения решением судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 27 января 2021 года, Горохова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Горохова Е.В. просит отменить судебные акты.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 04 октября 2021 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 14 октября 2020 года около 11 часов 48 минут Горохова Е.В, находясь на грунтовой дороге между д. Ерозино и д. Красикова Юргамышского района Курганской области в ходе ссоры с "данные изъяты" укусила "данные изъяты" за средний палец левой кисти, а также один раз ударила его в область верхней губы, чем причинила "данные изъяты" физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым судьями дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о виновности Гороховой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Гороховой Е.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Приходя к выводу о виновности Гороховой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья оценил имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы о недоказанности вины Гороховой Е.В. в совершении вмененного административного правонарушения, об отсутствии состава правонарушения не влекут отмены обжалуемых судебных актов, потому как опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Гороховой Е.В, судьи нижестоящих судов обоснованно признали их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положили в обоснование выводов о виновности Гороховой Е.В. в совершенном административном правонарушении, поскольку они согласуются друг с другом. Несогласие Гороховой Е.В. с оценкой доказательств мировым судьей и судьей районного суда не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется. Нарушений требований КоАП РФ при оценке доказательств судьями не допущено.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим, а также оснований полагать о наличии у него заинтересованности в привлечении к административной ответственности Гороховой Е.В. не имеется. Повода для оговора потерпевшим Горохову Е.В. при рассмотрении дела не установлено. Напротив, из материалов дела усматривается, что Горохова Е.В. в протоколе об административном правонарушении в графе "объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" собственноручно указала - согласна и поставила подпись (л.д. 2).

Вопреки доводам жалобы, судьи нижестоящих судов правильно признали письменные объяснения Гороховой Е.В. недопустимым доказательством, поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должны быть разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ. К лицам, которые должны быть предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, Горохова Е.В. не относится.

Доводы жалобы о том, что суды, не изучив протокол об административном правонарушении в отношении Бадулина И.Н, согласно которому "данные изъяты" нанес Гороховой Е.В. 3-4 удара в область головы, пришли к необъективному выводу о виновности Гороховой Е.В, в то время как Горохова Е.В. причинила телесные повреждения "данные изъяты", обороняясь от его неправомерных действий, с ее стороны была лишь защитная реакция на нанесение "данные изъяты" ей ударов по голове, не могут повлиять на квалификацию действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку юридическая оценка действий потерпевшего не относится к компетенции судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное в отношении иного лица, и на правильность вывода о виновности Гороховой Е.В. не влияет.

Произошедший между указанными лицами конфликт 14 октября 2020 года подтверждается материалами дела и не оспаривается его участниками. При этом, вопреки утверждениям жалобы, исследованная судьями совокупность представленных в дело доказательств, в том числе фото таблицы, на которых зафиксирован общий вид левой кисти "данные изъяты", позволила объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения потерпевшему "данные изъяты" в результате действий Гороховой Е.В. повреждений, от которых потерпевший испытал физическую боль.

Протокол об административном правонарушении в отношении Гороховой Е.В. составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, в ее присутствии с разъяснением прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Административное наказание назначено Гороховой Е.В. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу об административном правонарушении судебных актов, не допущено. Вопреки доводам жалобы право на защиту Гороховой Е.В. не нарушено. Указание в жалобе на то, что ей пришлось покинуть судебное заседание, которое было проведено 27 января 2021 года судьей Юргамышского районного суда Курганской области по состоянию здоровья, опровергается протоколом судебного заседания от 27 января 2021 года (л.д. 49-50), решением судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 27 января 2021 года (л.д. 51-53), из которых следует, что Горохова Е.В. самовольно покинула судебное заседание, проигнорировав замечания судьи, указав "Я отказываюсь давать какие-либо пояснения этому суду, я уже все сказала. Меня ни тот ни этот суд не устраивает.", не доверять указанным данным оснований не имеется. Также следует отметить, что Гороховой Е.В. замечания на протокол судебного заседания не заявлены.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 01 декабря 2020 года, решение судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 27 января 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гороховой Екатерины Васильевны, оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Тетюев С.В.