Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 г. по делу N 8Г-14158/2021[88-14910/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Конкина М.В, Шведко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-2094/2021 по заявлению Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области об установлении факта подачи Каримовым Зиёвиддином Михроджидиновичем заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации, по кассационной жалобе Каримова Зиёвиддина Михроджидиновича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 01 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина М.В, пояснения представителей сторон, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее - ГУ МВД России по Челябинской области) обратилось в суд с заявлением об установлении факта подачи Каримовым З.М. заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 ноября 2018 года Каримов З.М. обратился в ГУ МВД России по Челябинской области (ранее УФМС России по Челябинской области) с заявлением о принятии в гражданство Российской Федерации в соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 года N62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации". К заявлению о принятии в гражданство Российской Федерации Каримов З.М. представил в качестве документа, подтверждающего наличие законного источника средств к существованию за период проживания на территории Российской Федерации с 01 января по 31 декабря года, предшествующего дате обращения с заявлением о приобретении гражданства, справку о доходах формы 2-НДФЛ за 2017-2018 годы, выданную ИП "данные изъяты", личной подписью подтвердил достоверность изложенных в заявлении данных и подлинность представленных документов. Между тем, согласно ответу УФНС России по Челябинской области сведения о доходах за 2017 год в отношении Каримова З.М. в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют, что свидетельствует о недостоверности представленных Каримовым З.М. сведений.

Решением Центрального районного суда города Челябинска от 11 февраля 2021 года заявление удовлетворено.

Суд апелляционной инстанции определением от 18 мая 2021 года перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением Каримова З.М. о времени и месте судебного заседания.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 01 июня 2021 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым заявление удовлетворено: установлен факт сообщения заведомо ложных сведений и использования подложных документов для приобретения гражданства Российской Федерации Каримовым З.М.

С апелляционным определением не согласился Каримов З.М. и обратился в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит отменить апелляционное определение и принять новое решение об отказе в удовлетворения заявления.

В обоснование кассационной жалобы Каримов З.М. указывает на то, что он не знал и не мог знать о каких-либо недостоверных сведениях в справке о доходах формы 2-НДФЛ, поскольку она выдана работодателем, а Каримов З.М. не обязан проверять действия своего работодателя и не обязан нести ответственность за недостоверные сведения, представленные работодателем. Полагает, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что сведения, представленные Каримовым З.М. для приёма в гражданство Российской Федерации, являлись заведомо для Каримова З.М. ложными.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Каримова З.М. Попкова О.И. поддержала доводы кассационной жалобы, представитель ГУ МВД России по Челябинской области Редькина А.В. указала на необоснованность изложенных в кассационной жалобе доводов и просила оставить обжалуемое апелляционное определение без изменения.

Каримов З.М. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, представил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без его личного участия.

Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Заслушав доклад судьи Конкина М.В. о принятых по делу судебных постановлениях, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что указанных оснований в настоящем случае не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 20 ноября 2018 года Каримов З.М. обратился в ГУ МВД России по Челябинской области (ранее УФМС России по Челябинской области) с заявлением о принятии в гражданство Российской Федерации в соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 года N62 "О гражданстве Российской Федерации".

К заявлению о принятии в гражданство Российской Федерации Каримов З.М. представил в качестве документа, подтверждающего наличие законного источника средств к существованию за период проживания на территории Российской Федерации с 01 января по 31 декабря года, предшествующего дате обращения с заявлением о приобретении гражданства, справку о доходах формы 2-НДФЛ за 2017-2018 годы, выданную ИП "данные изъяты", личной подписью подтвердил достоверность изложенных в заявлении данных и подлинность представленных документов. Подпись поставлена в присутствии должностного лица, о чём имеется отметка.

Поскольку согласно ответу УФНС России по Челябинской области сведения о доходах за 2017 год в отношении Каримова З.М. в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют, ГУ МВД России по Челябинской области обратилось в суд с заявлением об установлении факта подачи Каримовым З.М. заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришёл к выводу о том, что Каримов З.М, обратившись 20 ноября 2018 года с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации, представил заведомо ложные сведения об имеющемся у него законном источнике дохода.

Суд апелляционной инстанции отменил указанное решение суда первой инстанции, в связи с ненадлежащим извещением Каримова З.М. о дате и месте судебного заседания суда первой инстанции.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями Федерального закона от 31 мая 2002 года N62 "О гражданстве Российской Федерации", Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 года N1325, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о том, что Каримов З.М. при обращении 20 ноября 2018 года с заявлением на приобретение гражданства Российской Федерации представил заведомо ложные сведения о законном источнике дохода, в связи с чем удовлетворил заявление ГУ МВД России по Челябинской области.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с перечисленными выше выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они являются мотивированными, основанными на полной и всесторонней оценке представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями статей 56, 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также на правильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывают характер этих правоотношений и конкретные обстоятельства дела.

Суд апелляционной инстанции, правильно применив положения Федерального закона от 31 мая 2002 года N62 "О гражданстве Российской Федерации" и Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 года N1325, пришёл к верному выводу о том, что Каримов З.М, обратившись с заявлением о приёме в гражданство Российской Федерации 28 ноября 2018 года, обязан был представить достоверные сведения о законном источнике средств к существованию за 2017 год.

При этом суд апелляционной инстанции, проанализировав по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе показания свидетеля, установил, что Каримов З.М, получив справку о доходах формы 2-НДФЛ за 2017 год, достоверно знал, что указанный в ней ежемесячный доход в сумме 13 000 руб. не соответствует действительности, поскольку его ежемесячная заработная плата варьировалась от 5000 руб. до 16 000 руб. Доказательства обратного Каримовым З.М. в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что Каримовым З.М. представлены заведомо ложные сведения при обращении с заявлением о приёме в гражданство Российской Федерации, и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Каримова З.М.

Выводы суда апелляционной инстанции, вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, с приведением мотивов, по которым суд отдаёт предпочтение одним доказательствам и отвергает другие, в соответствии с требованиями статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Материальный закон при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции применён верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, кассационная жалоба не содержит.

Несогласие с оценкой доказательств, данной судом, и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 01 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Каримова Зиёвиддина Михроджидиновича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи