Постановление Кассационного военного суда от 12 октября 2021 г. по делу N 16-145/2021

Заместитель председателя Кассационного военного суда Корякин В.Г., рассмотрев жалобу защитника Хоменко С.В. на постановление судьи Мурманского гарнизонного военного суда 11 марта 2021 года и решение судьи Северного флотского военного суда от 13 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ткача Евгения Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Мурманского гарнизонного военного суда от 11 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Северного флотского военного суда от 13 апреля 2021 года, Ткач Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе защитник Хоменко С.В. просит состоявшиеся судебные постановления отменить и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного Ткачем Е.В. административного правонарушения

В обоснование жалобы защитник ссылается на то, что судьи судов первой и второй инстанций не учли фактические обстоятельства, при которых автомобиль, управляемый Ткачем, задел припаркованный автомобиль, принадлежащий ФИО1, возмещение Ткачем причиненного ущерба, ходатайство командования воинской части о прекращении производства по делу, данные о личности Ткача и необходимость использования им автомобиля для явки на службу в воинскую часть в случае сбора или тревоги.

Изучив содержание обжалованных судебных актов и материалы истребованного дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из постановления судьи, Ткач Е.В. в 14 часов 25 минут 22 февраля 2021 года, управляя транспортным средством "Киа Рио" с прицепом, возле дома N... на "данные изъяты" в г. Мончегорске Мурманской области совершил наезд на припаркованный автомобиль "Тойота Ярис", принадлежащий ФИО1, после чего в нарушение требований Правил оставил место ДТП.

Помимо объяснений Ткача, который признал совершение им столкновения с припаркованным автомобилем ФИО1 и оставление места ДТП, указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судьей гарнизонного военного суда доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 февраля 2021 года, показаниями ФИО1, схемой места ДТП, рапортом сотрудника полиции ФИО2, содержанием видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомобиле Ткача Е.В.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Судья гарнизонного военного суда обоснованно счел данную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Ткача Е.В. в совершенном административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Ткача по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства, характеризующие личность Ткача, характер совершенного административного правонарушения учтены судьей при назначении этому лицу административного наказания. В том числе судьей обоснованно принято во внимание в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства совершение Ткачем ранее однородного административного правонарушения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Ткача Е.В. на указанное постановление судьей флотского военного суда проверены доводы о малозначительности совершенного им административного правонарушения, аналогичные доводам, приведенным в настоящей жалобе защитника.

При этом судья флотского военного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Ткача не могут быть расценены как не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а данные о его личности и возмещение причиненного в результате ДТП ущерба не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 21 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Иные приведенные в жалобе доводы на оценку законности вынесенных судебных постановлений не влияют.

С учетом изложенного полагаю, что обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Мурманского гарнизонного военного суда 11 марта 2021 года и решение судьи Северного флотского военного суда от 13 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ткача Евгения Владимировича оставить без изменения, а жалобу его защитника Хоменко С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.Г. Корякин