Постановление Кассационного военного суда от 15 октября 2021 г. по делу N 16-146/2021

Заместитель председателя Кассационного военного суда Корякин В.Г., рассмотрев жалобу Моисеенко А.Н. на вступившие в силу постановление врид председателя Фокинского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2021 года и решение судьи Тихоокеанского флотского военного суда от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Моисеенко Александра Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врид председателя Фокинского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения решением судьи Тихоокеанского флотского военного суда, Моисеенко за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе Моисеенко просит обжалуемые судебные акты отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, указывая, что на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, он не выезжал, дорожная разметка 1.1, предусмотренная Правилами дорожного движения Российской Федерации, на данном участке отсутствовала, а инспектор ГИБДД отнесся к нему предвзято.

Протокол административного правонарушения не содержит полного описания диспозиции административного правонарушения, после вручения ему копии в протокол внесены дополнения о нарушении им дорожной разметки 1.1, а указанный в протоколе пункт 1.3 Правил дорожного движения не содержит запрета выезда на полосу встречного движения.

Судом первой инстанции ему неправомерно было отказано в заявленных ходатайствах о приобщении к материалу дела фотографий, сделанных им на месте правонарушения и проведении транспортно-трассологической экспертизы, не дана оценка его доводу о том, что подпись на схеме места нарушения Правил ему не принадлежит.

Изучив материалы истребованного дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Постановлением должностного лица от 12 ноября 2020 года, вступившим в законную силу, Моисеенко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2021 год в районе 19 км +900м автодороги "Находка - Лазо - Ольга - Кавалерово" Приморского края, управляя транспортным средством, при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Моисенко совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельства совершения Моисеенко административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 названного Кодекса, подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе составленными 12 марта 2021 года в отношении Моисеенко протоколом по делу об административном правонарушении, видеозаписью, произведенной видеорегистратором автомашины ДПС, а также данными дислокации дорожных знаков и схемы разметки участка 1-99 км автодороги "Находка - Лазо - Ольга - Кавалерово".

Вопреки утверждению Моисеенко указанная видеозапись подтверждает наличие на данном участке автодороги разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Поскольку Моисеенко в период действия срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, повторно совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 названного Кодекса, то его действия правильно квалифицированы судьей по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно требованиям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Заваленные Моисеенко ходатайства в судебном заседании разрешены судьей в соответствии с положениями статьи 24.4 КоАП РФ. Мотивы, по которым данные ходатайства оставлены судьей без удовлетворения, приведены в соответствующих определениях и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, в том числе о предвзятом отношении к Моисеенко сотрудника ГИБДД, были предметом проверки на предыдущих стадиях производства по делу, не нашли своего подтверждения.

Административное наказание назначено Моисеенко в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы Моисеенко А.Н. отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление врид председателя Фокинского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2021 года и решение судьи Тихоокеанского флотского военного суда от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Моисеенко Александра Николаевича, оставить без изменения, а жалобу Моисеенко А.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.Г. Корякин