Постановление Кассационного военного суда от 14 октября 2021 г. по делу N 16-153/2021

Заместитель председателя Кассационного военного суда Корякин В.Г., рассмотрев жалобу Сизина А.В. на вступившие в силу постановление судьи Абаканского гарнизонного военного суда от 25 марта 2021 года и решение судьи 2-го Восточного окружного военного суда от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сизина Анатолия Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением судьи Абаканского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения решением судьи 2-го Восточного окружного военного суда, Сизину А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению Сизин в 11 часов 40 минут 12 сентября 2020 года в районе дома N... на ул. "данные изъяты" г. Кызыла управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В кассационной жалобе Сизин просит обжалуемые судебные акты отменить и дело об административном правонарушении в отношении него прекратить.

По мнению автора жалобы, протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством противоречат друг другу, поскольку в них указано разное время составления, что не позволяет установить факт управления транспортным средством именно Сизиным.

Также автор жалобы обращает внимание на то, что протокол об отстранении от управления транспортным средством им не подписывался и ему не вручался.

Сизин считает незаконным внесение изменений в протокол об административном правонарушении 5 февраля 2021 года в связи с тем, что надлежащим образом о времени внесения этих изменений он не извещался, изменения внесены были уже после того, как дело рассматривалось по существу мировым судьей.

В связи с этим автор жалобы полагает, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются недопустимыми доказательствами по настоящему делу.

Изучив материалы истребованного дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из материалов дела, выводы об управлении Сизиным автомобилем в состоянии опьянения судьями гарнизонного и окружного военных судов сделаны на основании исследования и всесторонней оценки имеющихся в деле доказательств: протоколов об административном правонарушении, отстранения от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 ноября 2020 года у Сизина по результатам освидетельствования выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 51 миллиграммов на литр выдыхаемого воздуха.

Данный показатель превышает возможную суммарную погрешность измерений в 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С результатами измерения Сизин согласился, а также в жалобе не оспаривается содержание этих доказательств.

Противоречие в указании времени событий, отраженных в протоколах об отстранении Сизина от управления транспортным средством и об административном правонарушении судьей гарнизонного военного суда устранено путем сопоставления этих документов с содержанием рапорта инспектора ДПС ФИО и показаний этого должностного лица в мировом суде г. Кызыла.

Не свидетельствует о нарушении порядка привлечения Сизина к административной ответственности возвращение судьей Абаканского гарнизонного военного суда протокола об административном правонарушении в орган ГИБДД для устранения недостатков, допущенных при его составлении.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, совершенных военнослужащими, следует учитывать, что они в силу положений части 2 статьи 2.5 КоАП РФ несут административную ответственность на общих основаниях. В связи с тем, что дела обо всех правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ и совершенных указанными выше лицами, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов (абзац первый части 3 статьи 23.1 КоАП РФ), в случае поступления таких дел мировым судьям или судьям районных судов они подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности (пункт 5 части 1 статьи 29.4, пункт 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что в ходе его рассмотрения мировой судья судебного участка N... г. Кызыла, установив, что Сизин является военнослужащим на основании приведенных выше норм определением от 21 декабря 2020 года передал дело для рассмотрения по подведомственности в Абаканский гарнизонный военный суд.

27 января 2021 года судья Абаканского гарнизонного военного суда при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ вынес определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, который составил протокол, выявив факт его неправильного составления.

Поскольку данное дело поступило по подведомственности от судьи, не уполномоченного его рассматривать, судья гарнизонного военного суда вправе был при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении вопросы разрешить вопросы, указанные в статье 29.4 КоАП РФ.

Указанный недостаток протокола был устранен органом ГИБДД в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 КоАП РФ, с уведомлением Сизина о времени и месте внесения исправлений в протокол и последующим направлением ему копии протокола.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что судьями гарнизонного и окружного военных судов бесспорно установлен факт управления Сизиным автомобилем в состоянии опьянения и содеянное этим лицом правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Сизина о том, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством отсутствует его подпись проверялись на предыдущих стадиях производства по делу, не нашли своего подтверждения и правомерно отвергнуты как не обоснованные.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Сизина не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Абаканского гарнизонного военного суда от 25 марта 2021 года и решение судьи 2-го Восточного окружного военного суда от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сизина Анатолия Викторовича оставить без изменения, а жалобу этого лица - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.Г. Корякин