Кассационное определение Кассационного военного суда от 01 октября 2021 г. по делу N 7У-517/2021[77-313/2021]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Лебедева А.Г., судей Венедиктова С.В. и Калиниченко Д.Ю., при секретаре судебного заседания Сейтчановой Б.Р., с участием старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Зиганшина Ф.Р., осужденного Ковалёва А.Е. путем использования систем видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Прохорова Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ковалёва А.Е. на приговор Читинского гарнизонного военного суда от 12 ноября 2020 года и апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 11 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Калиниченко Д.Ю, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание принятых по нему судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Ковалёва А.Е. и его защитника Прохорова Г.А. в поддержку доводов жалобы, прокурора Зиганшина Ф.Р, полагавшего необходимым обжалованные судебные решения оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Читинского гарнизонного военного суда от 12 ноября 2020 года, оставленным без изменения по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке, бывший военнослужащий войсковой части "данные изъяты" "звание"

Ковалёв Алексей Евгеньевич, несудимый, осужден по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением положений части 6 статьи 15 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года в колонии-поселении.

В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения осужденного и судьбе вещественных доказательств.

Ковалёв признан судом виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Ковалёв, не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию содеянного, просит об изменении обжалуемых судебных актов и смягчении наказания.

В обоснование, ссылаясь на отдельные нормы уголовного и уголовно-процессуального законов, а также материалы дела, автор жалобы указывает на допущенные судом первой инстанции в приговоре расхождения в наименовании приобретенного им наркотического средства.

В заключение Ковалёв, обращая внимание на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, указывает, что суд первой инстанции не мотивировал в приговоре невозможность применения к нему положений статьи 73 УК РФ.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе, заслушав выступления сторон, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход данного дела, не усматривается.

Выводы суда первой инстанции, подтвержденные судом апелляционной инстанции, о виновности Ковалёва в совершении инкриминированного ему преступления, квалификация его действий по части 2 статьи 228 УК РФ в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Ковалёву назначено с учетом всех обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание.

Так, суд принял во внимание, что Ковалёв привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, положительно характеризуется по месту службы и в быту. Также суд учел состояние здоровья его родителей и нахождение в состоянии беременности девушки Ковалёва.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал раскаяние Ковалёва в содеянном и признание им своей вины.

Известны суду первой инстанции были и иные сведения о личности осужденного, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, данные сведения также учтены судом при назначении последнему наказания.

С учетом приведенных обстоятельств суд счел возможным назначить осужденному минимальное наказание по сравнению с максимальным его размером, предусмотренным санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Вопреки доводу кассационной жалобы необходимости мотивировать в приговоре невозможность применения к осужденному положений статьи 73 УК РФ от суда первой инстанции не требовалось.

Таким образом, все конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного учитывались судом в полном объеме при назначении ему наказания, которое является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

По своему виду и размеру назначенное Ковалёву наказание полностью согласуется как с общими, так и со специальными требованиями к назначению уголовного наказания, изложенными в главе 10 УК РФ.

Название наркотического средства, изъятого у Ковалёва при задержании и указанного в приговоре, соответствует его названию в заключении эксперта, проводившего физико-химическую экспертизу, а также в постановлении Правительства РФ N 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", в связи с чем довод осужденного об обратном является несостоятельным.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке окружной военный суд, согласно статье 389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, в том числе и тем, которые приводятся им в кассационной жалобе, признал их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и основанными на нормах материального и процессуального права. Само апелляционное определение соответствует требованиям статьи 389.28 этого же кодекса.

Учитывая отсутствие оснований, предусмотренных статьей 401.15 УПК РФ, влекущих за собой возможность отмены или изменения принятых по уголовному делу судебных актов, кассационная жалоба осуждённого Ковалёва А.Е. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

кассационную жалобу осуждённого Ковалёва А.Е. на приговор Читинского гарнизонного военного суда от 12 ноября 2020 года и апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 11 января 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Лебедев