Кассационное определение Кассационного военного суда от 14 октября 2021 г. по делу N 7У-553/2021[77-336/2021]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Корякина В.Г., судей Каманина И.В. и Калиниченко Д.Ю., при секретаре судебного заседания Войтенко Е.В., с участием старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Зиганшина Ф.Р., осужденного Давлетшина А.А. посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Нургалеевой А.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Карпий Ю.А. на приговор Ставропольского гарнизонного военного суда от 28 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Южного окружного военного суда от 04 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Калиниченко Д.Ю, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание принятых по нему судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления защитника Нургалеевой А.Р. в поддержку доводов жалобы, прокурора Зиганшина Ф.Р, полагавшего необходимым обжалованные судебные решения оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Ставропольского гарнизонного военного суда от 28 июля 2020 года, оставленным без изменения по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке, бывший военнослужащий войсковой части "данные изъяты" "звание"

Давлетшин Айдар Айбулатович, несудимый, осужден по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на девять лет в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения осужденного, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Давлетшин признан судом виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник Карпий, не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию содеянного Давлетшиным, просит об изменении обжалуемых судебных актов и смягчении назначенного последнему наказания.

В обоснование, ссылаясь на отдельные нормы уголовного и уголовно-процессуального законов, автор жалобы указывает, что при назначении Давлетшину основного наказания в виде реального лишения свободы суд не учел признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, на предварительном следствии и в судебном заседании давал правдивые и последовательные показания, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по военной службе характеризуется удовлетворительно.

В заключение защитник обращает внимание на формальный подход суда второй инстанции к рассмотрению апелляционных жалоб стороны защиты.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе, заслушав выступления сторон, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход данного дела, не усматривается.

Выводы суда первой инстанции, подтвержденные судом апелляционной инстанции, о виновности Давлетшина в совершении инкриминированного ему преступления, квалификация его действий по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Давлетшину назначено с учетом всех обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание.

Так, суд принял во внимание признание Давлетшиным вины и раскаяние в содеянном, его посредственную характеристику по службе, а также то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, воспитывался без родителей.

Известны суду первой инстанции были и иные сведения о личности осужденного, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, данные сведения также учтены судом при назначении последнему наказания.

С учетом данных обстоятельств, а также обстоятельства, смягчающего наказание - активного способствования расследованию преступления, суд счел возможным не назначать осужденному дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Основное наказание осужденному назначено по правилам статей 62 и 66 УК РФ, с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, определенной в пункте 34 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Мотивы неприменения гарнизонным военным судом к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ приведены в приговоре, являются убедительными и в своей верности сомнений не вызывают.

Таким образом, все конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного учитывались судом в полном объеме при назначении ему наказания, которое является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

По своему виду и размеру назначенное Давлетшину наказание полностью согласуется как с общими, так и со специальными требованиями к назначению уголовного наказания, изложенными в главе 10 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке окружной военный суд, согласно статье 389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах осужденного и его защитника доводам, в том числе и тем, которые приводятся защитником в кассационной жалобе, признал их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и основанными на нормах материального и процессуального права. Само апелляционное определение соответствует требованиям статьи 389.28 этого же кодекса.

Учитывая отсутствие оснований, предусмотренных статьей 401.15 УПК РФ, влекущих за собой возможность отмены или изменения принятых по уголовному делу судебных актов, кассационная жалоба защитника Карпий Ю.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

кассационную жалобу защитника Карпий Ю.А. на приговор Ставропольского гарнизонного военного суда от 28 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Южного окружного военного суда от 04 сентября 2020 года по уголовному делу в отношении Давлетшина Айдара Айбулатовича оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Корякин