Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 8Г-16434/2021[88-19480/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мамия М.Р, судей Горковенко В.А, Малаевой В.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка исполнения судебного решения по взысканию алиментов по кассационной жалобе ФИО1 на решение Краснооктябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил изменить взыскание алиментов, определенных в твердой денежной сумме, на взыскание алиментов на содержание ФИО6 в долевом отношении к заработку - в размере 1/6 части всех видов его заработка или иного дохода.

Решением Краснооктябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные постановления и принять по делу новое судебное решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Полагал, что судами были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы процессуального и материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В ходе судебного разбирательства судами нижестоящих инстанций установлено и подтверждается материалами гражданского дела следующее.

ФИО1 и ответчик ФИО2 приходятся родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери ФИО6 в размере прожиточного минимума для детей по "адрес", что на момент рассмотрения дела соответствовало 7 056 руб. ежемесячно, с последующей индексацией, пропорционально изменению величины прожиточного минимума для детей по "адрес", начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия или изменения материального положения сторон.

Кроме того, ФИО1 приходится отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 и ФИО10 проживают одной семьей и имеют общий бюджет.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ФИО7, после чего на содержание ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены ко взысканию алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно.

В соответствии со справкой 2-НДФЛ за 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата истца за 8 месяцев (январь - август 2020 года) составила 132 033 руб. 68 коп.

Согласно представленным по запросу суда сведениям из УФНС России по "адрес", сумма дохода ФИО1 за 2019 год составила 189 485 руб. 30 коп, за 9 месяцев 2020 года - 157 089 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", пер. Удмурский, "адрес"; земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", СНТ "Весна", 10; четырех земельных участков, расположенных по адресу: "адрес"; жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", а также автомобилей: "УАЗ 39099", государственный регистрационный знак А837УК134, и "TOYOTA HILUX", государственный регистрационный знак 0009УС34.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 81, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктов 8, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов", принял во внимание, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на удержание ФИО8 и ФИО7 в пользу ФИО10 предъявлен к исполнению только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения с иском в суд по настоящему гражданскому делу и исходил из того, что истцом не представлено доказательств его изменившегося материального положения, которое в настоящее время не позволяет производить выплату алиментов в прежнем размере, при этом указал, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку приведет к существенному ухудшению материального положения ребенка, поскольку при подтвержденном среднемесячном доходе истца в размере 16 000 руб. уменьшение алиментов с одного прожиточного минимума на детей по "адрес" до 2 667 руб. (1/6 доля заработка истца) существенно нарушит право ребенка на получение достойного содержания, тогда как получение дохода в указанном размере не является основанием для снижения размера алиментов.

Оснований не согласиться с данными выводами у судебной коллегии не имеется, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с принятыми по делу судебными актами не могут служить основанием для их отмены, поскольку основания для снижения размера алиментов до 1/6 части всех видов заработка истца или иного его дохода отсутствуют.

При этом учитывается, что действующими нормами действующего семейного законодательства предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей.

Наличие у истца еще двоих малолетних детей и наличие обязанности по их содержанию не может ограничить право первого ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов до 1/6 части заработка.

Обстоятельства, исключающие возможность выплаты алиментов в установленном судом размере и свидетельствующие об ущемлении прав других детей истца либо указывающие на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, истцом не приведены.

При рассмотрении дела судами правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы по имеющим значение для дела обстоятельствам мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с положениями статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Краснооктябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО4

Судьи ФИО5

ФИО9