Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 8Г-16473/2021[88-19159/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО4, судей ФИО5, ФИО9, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов по кассационной жалобе ФИО2 на решение Мясниковского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 прожиточного минимума на детей, установленного в "адрес", ежемесячно, начиная со дня обращения в суд по день совершеннолетия ребенка, пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Решением Мясниковского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены: размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка N "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ и решением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело N), в размере 1/6 заработка и иного дохода ежемесячно; с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 821 руб. ежемесячно, что соответствует 0, 5 величины прожиточного минимума на детей, установленного в "адрес" на 2 квартал 2020 года, с последующей индексацией пропорционально изменению прожиточного минимума, установленного в "адрес" для соответствующей социально-демографической группы; постановлено производить взыскание алиментов во вновь установленном размере со дня вступления в законную силу настоящего решения суда и до совершеннолетия ребенка. Кроме того, с ФИО2 в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на то обстоятельство, что судами были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы процессуального и материального права. Полагает, что дело рассмотрено районным судом с нарушением правил ввиду подсудности мировому судье.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В ходе судебного разбирательства судами нижестоящих инстанций установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время проживает с матерью ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка N "адрес" по гражданскому делу N от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка N, изменен размер алиментов, установленный судебным приказом N от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка N "адрес" и судебным приказом N от ДД.ММ.ГГГГ Неклиновского районного суда "адрес": с ФИО2 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке N от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 работает в войсковом казачьем обществе "Всевеликое войско Донское" дружинником казачьей дружины "адрес", согласно трудовому договору, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Начисленная заработная плата ФИО2, согласно представленной им справке N от ДД.ММ.ГГГГ, за период с марта по август 2020 года включительно составила 102 175 руб, то есть в среднем - 14 600 руб. в месяц (до уплаты налогов). С учетом размера заработной платы ответчика, истец ежемесячно получает алименты в размере менее 2 500 руб.

Постановлением "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N величина прожиточного минимума в "адрес" за II квартал 2021 года для детей установлена в размере 11 642 руб, следовательно, выплачиваемые ответчиком алименты составляют около 20% от минимально необходимой для содержания ребенка суммы и недостаточны для надлежащего содержания несовершеннолетнего ФИО6

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями статей 80, 81, 83, 117, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд первой инстанции счел необходимым удовлетворить исковые требования частично, изменив порядок выплаты алиментов на несовершеннолетних детей со взыскания алиментов в долевом отношении на взыскания алиментов в твердой денежной сумме, ввиду того, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку недостаточно для надлежащего содержания ребенка и приведет к существенному нарушению законных интересов несовершеннолетнего.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, нормам права подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь их отмену.

Указанные доводы были предметом проверки суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Мотивы, по которым эти доводы были отклонены, изложены в апелляционном определении, и оснований считать их неправильными не усматривается.

Довод жалобы о нарушении судом первой инстанции правил родовой подсудности судебная коллегия признает несостоятельным, противоречащим нормам процессуального закона. Поскольку требование об изменении размера алиментов не входит в категорию дел, указанных в статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно отнесено к подсудности районного суда.

Каких-либо фундаментальных нарушений, в том числе и норм гражданского процессуального закона, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, при рассмотрении судом данного дела не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мясниковского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО4

Судьи ФИО5

ФИО9