Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N 8Г-18700/2021[88-21462/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Кудрявцева Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу Гудимовой Т.М. на решение мирового судьи судебного участка N 2 Тахтамукайского района от 07 октября 2020 года и апелляционное определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 09 марта 2021 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Дружба" к Гудимовой Тамаре Михайловне о взыскании задолженности за содержание жилья и общедомовые нужды (ОДН) по расходу электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Дружба" обратилось в суд с иском к Гудимовой Т.М, в котором, с учетом уточнений, просило взыскать задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого дома и ОДН по электроэнергии в период с 11 июня 2016 года по 31 августа 2020 года в размере 25 056 рублей 87 копеек, пени по оплате за содержание и ремонт жилого дома и ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 264 рублей 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 132 рублей 63 копейки.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Тахтамукайского района от 07 октября 2020 года удовлетворены исковые требования.

Апелляционным определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 09 марта 2021 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение мирового судьи и апелляционное определение. В обоснование жалобы указано, что обжалуемые судебные акты являются незаконными и необоснованными, допущено нарушение норм материального и процессуального права. Судами неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены судебных актов в кассационном порядке по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ТСЖ "Дружба" осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: "адрес".

Ответчик является собственником "адрес" указанном многоквартирном доме.

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого дома и ОДН в сумме 25 056 рублей 87 копеек.

Расчет задолженности не оспорен.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 39, 145, 153, 154, 155, 156 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта неисполнения ответчиком в спорный период, возложенной на нее законом обязанности по внесению платы за содержание и ремонт жилого дома и ОДН по электроэнергии.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Вместе с тем, опровергая довод ответчика о нарушении ее прав в части начисления и взыскании задолженности по содержанию общего имущества МКД и ОДН по электроэнергии, ввиду отсутствия соответствующего договора, суд апелляционной инстанции указал, что отсутствие договорных отношений между ТСЖ "Дружба" и ответчиком не может являться основанием для освобождения собственника от установленной законом обязанности нести расходы на содержание общего имущества, и не должно служить препятствием для реализации права ТСЖ на получение соответствующих платежей.

С данными выводами судов следует согласиться.

Выводы нижестоящих судов о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате и на содержание и ремонт жилого дома основаны на нормах действующего законодательства, приведенных в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела, согласно положениям ст. 67 ГПК РФ судами дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе были рассмотрены судом апелляционной инстанции и получили оценку с соответствующим правовым обоснованием, не подтверждают существенных нарушений норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу и, применительно к полномочиям суда кассационной инстанции, не могут рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Тахтамукайского района от 07 октября 2020 года и апелляционное определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 09 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гудимовой Т.М. - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Кудрявцева

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"