Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 8Г-23320/2021[88-25566/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО7, судей ФИО8, ФИО9, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на наследство недействительным и признании права собственности на 2/3 доли наследственного имущества, по кассационной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО2 на решение Прикубанского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО7, выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ФИО3 по доверенности ФИО10, полагавшей, что принятые по делу судебные постановления являются законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3 о признании права собственности на наследство недействительным и признании права собственности на 2/3 доли наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11 На момент смерти ему принадлежала "адрес", площадью 52, 2 кв.м, расположенная по адресу: "адрес", а также N доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, денежный вклад, на счете в ПАО Сбербанк Краснодарское отделение N. Наследниками первой очереди умершего являются супруга ФИО1, сын ФИО5, сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО12 удостоверено завещание ФИО13, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим последнему, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО13 завещал жене ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу умершего ФИО13, обратился его сын ФИО3 в заявлении он указал, что наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, других наследников, не имеется. В адрес нотариальной конторы поступило заявление от ФИО1 о принятии наследства по завещанию к имуществу умершего ФИО13, в котором она указала, что является женой умершего.

Истец просила установить факт принятия ФИО1 наследства "адрес", площадью 52, 2 кв.м, с кадастровым номером N расположенную на 7 этаже "адрес" и денежного вклада на счете в ПАО Сбербанк Краснодарское отделение N после смерти ФИО13; установить факт принятия ФИО5 наследства "адрес", площадью 52, 2 кв.м, с кадастровым номером N на 7 этаже "адрес" и денежного вклада на счете в ПАО Сбербанк Краснодарское отделение N после смерти ФИО13; признать частично недействительными свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 на "адрес", площадью 52, 2 кв.м, с кадастровым номером N, расположенную на 7 этаже "адрес" и на N доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме; признать частично недействительными свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3, на денежный вклад, на счете в ПАО Сбербанк Краснодарское отделение N; договор купли-продажи "адрес", площадью 52, 2 кв.м, с кадастровым номером N, расположенную на 7 этаже "адрес", заключенный между ФИО3 и ФИО14, признать недействительным запись в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на квартиру за ФИО14 аннулировать; запись в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности на квартиру за ФИО3 восстановить; аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО3, на "адрес", площадью 52, 2 кв.м, с кадастровым номером N расположенная на 7 этаже "адрес" и на 60/10000 доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме; признать за ФИО1 на 1/3 доли права общедолевой собственности на "адрес", площадью 52, 2 кв.м, с кадастровым номером N, расположенную на 7 этаже "адрес" и на N доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в порядке наследования по закону; признать за ФИО1 на 1/3 доли право собственности на денежный вклад, на счете в ПАО Сбербанк Краснодарское

отделение N, в порядке наследования по закону; признать за ФИО5 на 1/3 доли права общедолевой собственности на "адрес", площадью 52, 2 кв.м, с кадастровым номером N, расположенная на 7 этаже "адрес" и на N доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в порядке наследования по закону; признать за ФИО5 на 1/3 доли право собственности на денежный вклад, на счете в ПАО Сбербанк Краснодарское отделение N, в порядке наследования по закону; признать за ФИО3 на 1/3 доли права общедолевой собственности на "адрес", площадью 52, 2 кв.м, с кадастровым номером N, расположенная на 7 этаже "адрес" и на N доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в порядке наследования по закону; признать за ФИО3, на 1/3 доли право собственности на денежный вклад, на счете в ПАО Сбербанк Краснодарское отделение N, в порядке наследования по закону.

Решением Прикубанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3, ФИО14 о признании права собственности на наследство недействительным и признании права собственности на 2/3 доли наследственного имущества отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений, считает их незаконными и необоснованными, просит направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены состоявшихся судебных актов суда первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Из материалов дела следует и установлено судами, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11

На момент смерти ему принадлежала "адрес", площадью 52, 2 кв.м, расположенная по адресу: "адрес", а также N доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, денежный вклад, на счете в ПАО Сбербанк Краснодарское отделение N.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на "адрес" зарегистрировано за ФИО3 и имеет кадастровую стоимость 2 218 074 рубля 05 копеек.

Наследниками первой очереди умершего являются супруга ФИО1, сын ФИО5, сын ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО12 удостоверено завещание ФИО13, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим последнему, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО13 завещал жене ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу умершего ФИО13, обратился его сын ФИО3 в заявлении он указал, что наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, других наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по заявлению наследника открыто наследственное дело к имуществу наследодателя N.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариальной конторы поступило заявление от ФИО1 о принятии наследства по завещанию к имуществу умершего ФИО13, в котором она указала, что является женой умершего, а также представила завещание умершего.

Позже нотариусу в наследственное дело наследником ФИО3 представлены решение Прикубанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в признании завещания ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решение Прикубанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято по делу новое решение, которым завещание ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО12, признано недействительным.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь 1111, 1118, 1153, 1154, 1155, Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что началом течения шестимесячного срока принятия наследства следует признать ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, по истечении данного срока истец ФИО1 утратила право на принятие наследства по закону после смерти своего мужа. Кроме того, ФИО1 уклонилась от принятия наследства, и не приняла его от имени своего несовершеннолетнего сына, будучи ею законным представителем.

Судебная коллегия ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку они сделаны в условиях неполного установления юридически значимых обстоятельств по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным. Согласно части 1 статьи 196 данного Кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд, мотивы, по которым суд пришел к тем или иным выводам.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа принятия наследства: фактическое принятие наследства или подача заявления нотариусу о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делами о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, истица в обоснование уточненных исковых требований ссылается на фактическое принятие наследства после смерти супруга, в браке с которым она находилась с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем судами не учтены положения части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской, оставлены без оценки обстоятельства проживания супругов, наличие иного (движимого) совместного имущества, которое могло быть принято после смерти супруга в качестве наследственного имущества.

Разрешая спор, суды ограничились лишь выяснением обстоятельств принятия спорной квартиры, без учета иного имущества, возможность принятия которого имелась у ФИО1

С учётом изложенного судебная коллегия ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ФИО1, в связи с чем решение Прикубанского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Прикубанского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи