Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2021 г. по делу N 16-6293/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Сваряна М.М., его защитника Соловьева И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 24 Ленинского района г. Иркутска от 5 февраля 2021 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Сваряна Максима Мушеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 24 Ленинского района г. Иркутска от 5 февраля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2021 г, Сварян М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Сварян М.М, его защитник Соловьев И.В. просят об отмене постановления и решения, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, Сварян М.М. 19 ноября 2020 г. в 04 час. 15 мин. у дома N246 по ул. Баумана в г. Иркутске, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Ауди А6", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, Сваряну М.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сварян М.М. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 426 мг/л. В результате освидетельствования у Сваряна М.М. установлено алкогольное опьянение, с которым он согласился (л.д. 7).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем средства измерения "Алкотектор Юпитер заводский номер 000120", видеозаписью, показаниями инспектора ДПС ГИБДД, допрошенного в судебном заседании, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе освидетельствование на состояние опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Сваряна М.М. при их составлении не поступало.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Ссылка заявителя о том, что Сварян М.М. является иностранным гражданином, ему не был предоставлен переводчик и он не понимал значение проводимых в отношении него процессуальных действий подлежит отклонению. Указанные доводы были предметом проверки судебных инстанций, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в принятых по делу судебных актах.

Из материалов дела следует, что в период привлечения Сваряна М.М. к административной ответственности, он был зарегистрирован и проживал в Российской Федерации "адрес".

В протоколе об административном правонарушении указано, что Сварян М.М. русским языком владеет, на видеозаписи зафиксированы пояснения Сваряна М.М. о том, что русским языком он владеет, приглашать переводчика ему не требуется.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сваряном М.М. собственноручно на русском языке указано, что с результатом освидетельствования, на основании которого у него установлено алкогольное опьянение, он согласен, в составленных в отношении него процессуальных документах, каких-либо замечаний по поводу нарушения его прав, не заявлял, в указанных документах расписался. Из содержания видеозаписи следует, что Сварян М.М. понимал значение проводимых в отношении него процессуальных действий, осознавал последствия управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, оснований для привлечения к участию в настоящем деле переводчика, не имелось.

Постановление о привлечении Сваряна М.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Сваряна М.М. в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 24 Ленинского района г. Иркутска от 5 февраля 2021 г, решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2021 г, вынесенные в отношении Сваряна Максима Мушеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Сваряна М.М, его защитника Соловьева И.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева