Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 г. по делу N 16-6395/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Красноярского края Степанова В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 61 в Ленинском районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 59 в Ленинском районе г.Красноярска, от 21 ноября 2020г., вынесенное в отношении Блажко Дмитрия Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 61 в Ленинском районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 59 в Ленинском районе г.Красноярска, от 21 ноября 2020г. Блажко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В протесте, поданном в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, исполняющий обязанности прокурора Красноярского края Степанов В.А. просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу.

Блажко Д.А, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении исполняющим обязанности прокурора Красноярского края Степановым В.А. протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 61 в Ленинском районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 59 в Ленинском районе г.Красноярска, от 21 ноября 2020г. Блажко Д.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за то, что он 19 ноября 2020г. в 17 часов 50 минут на ул. Борисевича, д.4 г.Красноярска, управляя транспортным средством "ВАЗ 21060", без государственного регистрационного знака, допустил наезд на препятствие (дерево), после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Вместе с тем, как следует из представленных к протесту материалов, постановлением следователя специализированного отдела по расследованию дорожно-транспортных происшествий ГУ МВД России по Красноярскому краю от 2 апреля 2021г. в отношении Блажко Д.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 21 ноября 2020г. в 17 часов 50 минут водитель Блажко Д.А, управляя транспортным средством "ВАЗ 21060", без государственного регистрационного знака, двигаясь по ул. Борисевича, д.1 в сторону ул. 4-я Шинная в Ленинском районе г.Красноярска, перевозил в салоне автомобиля пятерых пассажиров не пристегнутых ремнями безопасности. Проезжая в районе дома N 4 по ул. Борисевича в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные условия, не справился с управлением, пересек полосу встречного движения, совершил наезд на лесополосу, где допустил наезд на препятствие (дерево), после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира Д. причинен тяжкий вред.

Таким образом, при квалификации действий Блажко Д.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и по ст. п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Между тем, в нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ мировым судьей вопрос об отсутствии в действиях Блажко Д.А. уголовно наказуемого деяния, как основания для привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, не исследовался, что не позволило полно и всесторонне рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 61 в Ленинском районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 59 в Ленинском районе г.Красноярска, от 21 ноября 2020г, вынесенное в отношении Блажко Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

протест исполняющего обязанности прокурора Красноярского края Степанова В.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 61 в Ленинском районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 59 в Ленинском районе г.Красноярска, от 21 ноября 2020г. отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья С.Н. Булычева