Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 16-6525/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 52 в Кировском районе г. Красноярска от 23 августа 2016 г., определение Кировского районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2021 г. и определение Красноярского краевого суда от 06 апреля 2021г., вынесенные в отношении Кочетыгова Виталия Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 52 в Кировском районе г. Красноярска от 23 августа 2016 г. Кочетыгов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2021г. Кочетыгову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление от 23 августа 2016г.

Определением Красноярского краевого суда от 06 апреля 2021 г. жалоба защитника Кочетыгова В.В. - Чепиги М.Ю. на определение от 17 февраля 2021г. оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Чепига М.Ю, действующий в интересах Кочетыгова В.В. на основании ордера, просит постановление и определения отменить, приводя доводы о их незаконности; производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 52 в Кировском районе г. Красноярска от 23 августа 2016 г, судья районного суда указал на пропуск срока обжалования постановления и отсутствие уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный срок.

Вместе с тем принятое судьей районного суда определение законным признать нельзя.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 23 августа 2016 г. была направлена Кочетыгову В.В. 29 августа 2016 г. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: "адрес", и возвращена мировому судье без вручения адресату (л.д.18-19).

Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя, судья районного суда исходил из установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления и даты возвращения мировому судье почтового отправления с копией постановления 09 сентября 2016 г, сделал вывод об истечении на момент направления жалобы 03 декабря 2020 г. срока обжалования постановления 19 сентября 2016 г.

При этом, судьей районного суда не приняты во внимание доводы заявителя о том, что по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, Кочетыгов В.В. никогда не проживал, постоянно проживает в г. Москве, как не подтвержденные допустимыми и достоверными доказательствами.

Вместе с тем, на момент рассмотрения ходатайства судья районного суда располагал сведениями, предоставленными Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно которым Кочетыгов В.В, ДД.ММ.ГГГГ, не значится зарегистрированным по месту жительства в г. Красноярске (л.д. 76).

Согласно копии паспорта, имеющейся в материалах дела, Кочетыгов В.В, ДД.ММ.ГГГГ, с 20 августа 2004 г. зарегистрирован по адресу: "адрес" (л.д. 40-41, 57-58).

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления защитник Кочетыгова В.В. - Чепига М.Ю. указывал на то, что о наличии обжалуемого постановления Кочетыгову В.В. стало известно 30 ноября 2020 г. в связи с проводимой сотрудниками полиции проверкой по административным материалам, составленным должностным лицом ГИБДД УМВД России по Рязанской области (протокол N 62АА686573 от 19 сентября 2020г.). Доказательства, опровергающие указанные доводы не установлены.

С учетом изложенного, выводы о пропуске срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являются преждевременными, без учета конкретных данных по делу.

При таких обстоятельствах, определение Кировского районного суда г.Красноярска от 17 февраля 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Кировский районный суд г.Красноярска со стадии принятия жалобы.

Отсутствуют основания для признания незаконным определения Красноярского краевого суда от 06 апреля 2021 г. об оставлении жалобы защитника Кочетыгова В.В. - Чепиги М.Ю. на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2021 г. без рассмотрения, поскольку, изложенные в нем выводы о невозможности обжалования вступившего в законную силу определения судьи районного суда об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи в связи с не подведомственностью дела Красноярскому краевому суду, являются правильными, основанными на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов".

Жалоба в части несогласия с постановлением постановление мирового судьи судебного участка N 52 в Кировском районе г. Красноярска от 23 августа 2016 г. не подлежат рассмотрению. В случае удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, приведенные доводы о несогласии с постановлением будут проверены судьей районного суда при рассмотрении жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение Кировского районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2021 г, вынесенное в отношении Кочетыгова Виталия Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить в Кировский районный суд г. Красноярска на новое рассмотрение.

Судья И.В.Конкина