Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 16-6539/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 18 в Одесском судебном районе Омской области от 10 августа 2020 г., решение Одесского районного суда Омской области от 02 ноября 2020 г., вынесенные в отношении Рябцева Евгения Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 18 в Одесском судебном районе Омской области от 10 августа 2020 г, оставленным без изменения решением Одесского районного суда Омской области от 02 ноября 2020 г, Рябцев Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Рябцев Е.П. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст.30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 08 июня 2020 г. в 20 час. 35 мин. в районе дома 12 по ул. Техническая в с. Желанное Одесского района Омской области Рябцев Е.П. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); рапортом инспектора ДПС (л.д.5); видеозаписью (л.д.8) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 июня 2020 г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического средства измерения Алотектор Юпитер с заводским номером 000869, дата последней проверки прибора 18 октября 2019 г, у Рябцева Е.П. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 0, 196 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рябцев Е.П. согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное личной подписью.

Ставить под сомнение результаты освидетельствования, проведенного с помощью технического средства измерения, поверенного в установленном порядке, оснований не имеется (л.д. 7).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении Рябцева Е.П. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ при ведении видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые для рассмотрения дела сведения в нем имеются.

При составлении административного материала Рябцеву Е.П. были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его личной подписью в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Рябцевым Е.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Мировой судья обосновано исключил из объема доказательств вины Рябцева Е.П. протокол об отстранении от управления транспортным средством от 08 июня 2020 г, при составлении которого отсутствовали понятые и не представлена видеозапись, в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не повлияло на установление виновности Рябцева Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вина Рябцева Е.П. в совершении административного правонарушения установлена на основе иных доказательств полученных в установленном законом порядке.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, всем доводам заявителя, в том числе о рассмотрении дела ненадлежащим составом суда, поскольку секретарь судебного заседания ФИО6, которая вела протоколирование судебного заседания, являлась специалистом, дана надлежащая оценка. Судьей районного суда было установлено, что на ФИО6 являвшуюся специалистом 1 категории Одесского сектора управления, на период временной нетрудоспособности работника были возложены должностные обязанности начальника Одесского сектора управления, в полномочия которого входит исполнение обязанностей отсутствующих гражданских служащих аппарата мирового судьи.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судебными инстанциями обстоятельств и доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Рябцева Е.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Постановление о привлечении Рябцева Е.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, все доводы жалобы, имеющие значение для рассмотрения дела, получили надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах вынесенные по настоящему делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 18 в Одесском судебном районе Омской области от 10 августа 2020 г, решение Одесского районного суда Омской области от 02 ноября 2020 г, вынесенные в отношении Рябцева Евгения Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рябцева Е.П. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина