Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 г. по делу N 16-6717/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Васильева Александра Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 57 Заларинского района Иркутской области от 24 декабря 2020 г. и решение судьи Заларинского районного суда Иркутской области от 19 марта 2021 г., вынесенные в отношении Васильева Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 57 Заларинского района Иркутской области от 24 декабря 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Заларинского районного суда Иркутской области от 19 марта 2021 г, Васильев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе Васильев А.В. просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из материалов дела следует, что 5 августа 2020 г. Васильев А.В, находясь по адресу: "адрес", без назначения врача употребил наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Факт употребления Васильеваым А.В. наркотических средств установлен в ходе медицинского освидетельствования, проведенного 7 августа 2020 г. в ОГБУЗ "Заларинская РБ" по адресу: "адрес".

Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681.

Фактические обстоятельства дела подтверждены: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом должностного лица, актом медицинского освидетельствования, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, медицинской справкой о том, что лекарственные препараты, содержащие наркотические и психоактивные вещества, Васильеву А.В. не назначались и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы судебных инстанций о наличии в деянии Васильева А.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Васильева А.В. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Состояние опьянения у Васильева А.В... установлено в ОГБУЗ "Заларинская РБ", имеющим соответствующую лицензию на осуществление медицинской деятельности от 25 июня 2019 г. ЛО-38-01-003563 (л.д. 69).

Освидетельствование проведено фельдшером ФИО5, имеющей удостоверение о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе "Медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольное, наркотическое)" (л.д. 79).

Заключение "состояние опьянение установлено" вынесено в связи с обнаружением в пробе биологического объекта наркотического средства.

Таким образом, медицинское освидетельствование Васильева А.В. проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, квалифицированным специалистом соответствующей медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности.

Оснований не доверять выводам, изложенным в акте медицинского освидетельствования, не имеется.

Доводы жалобы о том, что дата и место совершения административного правонарушения, установлены неверно, были предметом проверки на предыдущих стадиях рассмотрения дела и правомерно отклонены судебными инстанциями по основаниям, указанным в обжалуемых судебных актах с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется.

Как следует из материалов дела при его рассмотрении судебными инстанциями было установлено, что наркотическое средство тетрагидроканнабинол Васильев А.В. употребил 5 августа 2020 г, находясь по месту своего проживания: "адрес".

Данные обстоятельства подтверждаются письменным объяснением Васильева А.В, пояснившего при составлении протокола об административном правонарушении о том, что 5 августа 2020 г. по "адрес" он употребил коноплю (л.д. 9).

Какие-либо данные, опровергающие выводы суда в части даты и места совершения правонарушения, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

Представленные Васильевым А.В. на стадии рассмотрения дела судебными инстанциями документы о том, что 5 августа 2020 г. с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. он находился на работе, не опровергают обоснованность выводов суда о совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах.

Вопреки доводам жалобы процессуальные права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильеву А.В. были разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении (л.д. 9).

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении не конкретизировано наркотическое средство, а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указано время применения данной административной процедуры, допущена описка в части отчества лица, в отношении которого применяется данная мера административного воздействия, и не указана дата его рождения, о нарушении процессуальных требований, влекущим признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, не свидетельствует.

Данные, указывающие на то, что в отсутствие заявителя в протоколы были внесены исправления, в материалах дела отсутствуют.

Доводы заявителя о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в отсутствие понятых о нарушении процессуальных требований не свидетельствует, поскольку в соответствии с Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. N 37, присутствие понятых не предусмотрено.

Доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях Васильева А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные акты являются мотивированными, вынесены с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 57 Заларинского района Иркутской области от 24 декабря 2020 г. и решение судьи Заларинского районного суда Иркутской области от 19 марта 2021 г, вынесенные в отношении Васильева Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Васильева А.В. - без удовлетворения.

Судья "данные изъяты" Д.В. Недорезов