Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 16-6735/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Зондуева Б.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Баргузинского района Республики Бурятия, от 15 марта 2021г., решение судьи Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 19 мая 2021г., вынесенные в отношении Зондуева Баира Дашидоржиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Баргузинского района Республики Бурятия, от 15 марта 2021г, оставленным без изменения решением судьи Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 19 мая 2021г, Зондуев Б.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Зондуев Б.Д. просит об отмене постановления и решения, считая их незаконными, и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 8 августа 2020 г. в 22 час. 30 мин. Зондуев Б.Д. по ул.Лесная, 7 в с.Максимиха Баргузинского района Республики Бурятия, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; видеозаписью; показаниями инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Зондуева Б.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.10 Правил).

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Зондуев Б.Д. находится в состоянии опьянения, послужило выявление у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта. В связи с наличием признака опьянения, должностным лицом ГИБДД, в порядке, предусмотренном Правилами, Зондуеву Б.Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое последний отказался.

В связи с чем, в соответствии с п.10 Правил Зондуев Б.Д. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам медицинского освидетельствования Зондуева Б.Д, проведенного в ГБУЗ "Баргузинская ЦРБ", было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте N 112 от 9 августа 2020г. (л.д.12).

Из содержания названного акта усматривается, что состояние опьянения у Зондуева Б.Д. установлено на основании положительного результата повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 0, 52 мг/л.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, нарушен не был.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Зондуеву Б.Д. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

При таких обстоятельствах, действия Зондуева Б.Д. верно были квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Приведенные доводы жалобы о том, что Зондуев Б.Д. транспортным средством не управлял, показания инспекторов ДПС противоречивы, они являются заинтересованными лицами, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в судебных актах. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Ходатайство о повторном вызове и допросе свидетелей было рассмотрено судьей районного суда (л.д. 211, 212) Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы и обоснованы.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, верно оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, судьей районного суда рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Ошибочное указание судьей районного суда на согласие Зондуева Б.Д. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного освидетельствования, которое по делу не проводилось, не свидетельствует о существенном нарушении и основанием для отмены по существу верного решения не является.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Баргузинского района Республики Бурятия, от 15 марта 2021г, решение судьи Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 19 мая 2021г, вынесенные в отношении Зондуева Баира Дашидоржиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Зондуева Б.Д. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных