Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 16-6740/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу определение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 7 июня 2021г. о возвращении жалобы без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ГПДН ОУУП и ПДН отдела полиции N1 "Центральный" Управления МВД России по г. Новосибирску от 9 апреля 2021г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бирюкова Д.А.

Законный представитель ФИО5 - ФИО1 обжаловал определение в суд. Определением судьи Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. жалоба ФИО1 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.

В жалобе законный представитель ФИО4- ФИО1 просит судебное определение отменить, мотивируя тем, что жалоба подана в установленный законом срок.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу ФИО1 на определение инспектора ГПДН ОУУП и ПДН отдела полиции N1 "Центральный" Управления МВД России по г. Новосибирску от 9 апреля 2021г. без рассмотрения по существу, судья районного суда исходил из того, что жалоба подана 29 апреля 2021г. с пропуском срока, поскольку определение вынесено 9 апреля 2021г, следовательно, срок для обжалования истек 19 апреля 2021г, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Вместе с тем, судей районного суда не учтено, что срок обжалования постановления (определения) по делу об административном правонарушении, в силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, исчисляется со дня вручения или получения его копии, а не с момента его вынесения.

В нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, суд не выяснил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно, начало и окончание срока обжалования определения должностного лица, исходя из положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 указывает, что получил копию определения 19 апреля 2021г, в течение 10 дней обратился в районный суд с жалобой на указанное определение. Доказательства, опровергающие данные доводы не установлены.

С учетом изложенного, выводы о пропуске заявителем срока обжалования определения должностного лица являются преждевременными.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в Центральный районный суд г. Новосибирска на стадию принятия жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 7 июня 2021г. отменить, дело возвратить в Центральный районный суд г. Новосибирска на стадию принятия жалобы, поданной ФИО1 на определение инспектора ГПДН ОУУП и ПДН отдела полиции N1 "Центральный" Управления МВД России по г. Новосибирску от 9 апреля 2021г.

Судья Д.А. Безденежных