Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 г. по делу N 16-6976/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Тункинский" Очирова Ж.А. на вступившее в законную силу решение судьи Тункинского районного суда Республики Бурятия от 7 октября 2020 г., вынесенное в отношении Патрушева Алексея Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республика Бурятия от 10 марта 2020 г. Патрушев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Тункинского районного суда Республики Бурятия от 7 октября 2020 г. постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республика Бурятия от 17 мая 2021 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Патрушева А.О, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе начальник ОГИБДД МО МВД России "Тункинский" Очиров Ж.А. просит решение судьи районного суда от 7 октября 2020 г. отменить, считая его незаконным.

Патрушев А.О, извещенный о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Патрушева А.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ послужили выводы, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении о том, что он, 28 ноября 2019 г. в 12 час. 03 мин. на 77 км автодороги "Култук-Монды" в Тункинском районе Республики Бурятия, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем "МАЗ 6422А8-332" государственный регистрационный знак "данные изъяты"

При пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволил всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По указанным основаниям судья районного суда отменил постановление и вернул дело мировому судье на новое рассмотрение.

Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении, имели место 28 ноября 2019 г.

Следовательно, срок давности привлечения Патрушева А.О. к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек 28 ноября 2020 г.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Принимая во внимание положения ст. 30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы должностного лица срок давности привлечения Патрушева А.О. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах решение судьи Тункинского районного суда Республики от 7 октября 2020 г, вынесенное в отношении Патрушева Алексея Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Решение судьи Тункинского районного суда Республики Бурятия от 7 октября 2020 г, вынесенное в отношении Патрушева Алексея Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Тункинский" Очирова Ж.А. - без удовлетворения.

Судья. Д.В. Недорезов