Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 16-7052/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Бедарева Виталия Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 г. Бийска Алтайского края от 21 мая 2021 г. и решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 2 августа 2021 г., вынесенные в отношении Бедарева Виталия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 12 г. Бийска Алтайского края от 21 мая 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 2 августа 2021 г, Бедарев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Бедарев В.А. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 5 марта 2021 г. в 21 час. 00 мин. в районе дома N 44 по ул. Лесная с. Лесное Бийского района Алтайского края, Бедарев В.А, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Бедарева В.А. подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями Бедарева В.А. и понятых и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам отстранение от управления транспортным средством и направление Бедарева В.А. на медицинское освидетельствование осуществлены инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - в присутствии двух понятых, которые подтвердили своими подписями в соответствующих процессуальных актах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 4, 8).

Основанием для направления водителя Бедарева В.А. на медицинское освидетельствование послужил отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 7, 8).

Состояние опьянения у Бедарева В.А. установлено на основании положительного результата химико-токсикологического исследования, в ходе которого в организме Бедарева В.А. обнаружены: марихуана, метаболит тетрагидроканнабинола (л.д. 9).

Оснований не доверять выводам, изложенным в акте медицинского освидетельствования от 6 марта 2021 г. N 96, составленном врачом психиатром-наркологом ГБУЗ "Наркологический диспансер г. Бийска", не имеется.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н, нарушен не был.

Какие-либо противоречия, влекущие признание представленных в материалы дела доказательств недопустимыми, или опровергающие обоснованность выводов суда о виновности Бедарева В.А. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Данных, указывающих на то, что инспектором ДПС были нарушены порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении или правила осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Доводы жалобы о том, что основания для направления на медицинское освидетельствование отсутствовали, являются несостоятельными и опровергаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование и отстранении от управления транспортным средством, в которых зафиксированы признаки опьянения, выявленные у Бедарева В.А.

При таких обстоятельствах, требование инспектора ГИБДД о направлении Бедарева В.А. на медицинское освидетельствование являлось законным.

Ссылка заявителя на то, что согласно акту медицинского освидетельствования у Бедарева В.А. не выявлено трех клинических признаков опьянения, обоснованность выводов, изложенных в данном акте, не опровергает.

В силу положений п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка (лица, которое управляет транспортным средством), при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Медицинское освидетельствование в отношении Бедарева В.А. проведено как в отношении лица, которое управляло транспортным средством.

В биологическом объекте Бедарева В.А. в результате химико-токсикологического исследования обнаружены наркотические средства, что в соответствии с приведенными выше положениями является достаточным основанием для вынесения в отношении него заключения об установлении состоянии опьянения.

Ссылка в жалобе на то, что Бедарев В.А. 5 марта 2021 г. утром перед выездом на линию прошел предрейсовый медицинский осмотр, в результате которого признаков опьянения и состояние опьянения у него установлено не было, а также на показания свидетеля ФИО5 о том, что при проведении послерейсового осмотра у Бедарева В.А. признаков опьянения выявлено не было, не свидетельствует об ошибочности выводов суда о том, что при проведении медицинского освидетельствования врачом психиатром-наркологом у Бедарева В.А. было установлено состояние опьянения.

Доводы жалобы о том, что на момент отстранения от управления транспортным средством Бедарев В.А. транспортным средством не управлял, отмену судебных актов не влекут, обоснованность выводов суда о виновности заявителя в совершении вмененного правонарушения не опровергают.

То обстоятельство, что Бедарев В.А. совершил данное правонарушение 5 марта 2021 г, а протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен 6 марта 2021 г, о нарушении процессуальных требований, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством, не свидетельствует.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Бедарева В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 12 г. Бийска Алтайского края от 21 мая 2021 г. и решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 2 августа 2021 г, вынесенные в отношении Бедарева Виталия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бедарева В.А. - без удовлетворения.

Судья. Д.В. Недорезов