Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 7У-10505/2021[77-4603/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В.

при секретаре: Мануйловой Ю.С.

с участием прокурора: Богдан А.И.

адвоката: Ворониной Л.В.

осужденного: Мельникова Р.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мельникова Р.Е. на приговор мирового судьи судебного участка N41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 22 мая 2020 года, заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, позицию осужденного и его адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе доводов,

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 22 мая 2020 года

Мельников Роман Евгеньевич, "данные изъяты"

-21 декабря 2016 года мировым судьей с/у N42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края (с учетом постановления Краснокаменского г/с Забайкальского края от 06.04.2017г.) по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением ограничений.

-23 мая 2017 года мировым судьей с/у N42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края по ст.319 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ, к штрафу в размере 25 000 рублей и ограничению свободы на 1 год, с установлением ограничений. Штраф не оплачен.

-25 мая 2017 года мировым судьей с/у N42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 23.05.2017г.) к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы, штрафу в размере 25 000 рублей. Постановлением от 23.08.2018г. наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 3 месяца 16 дней.

- 20 ноября 2019 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 04.02.2020г.) по ч.1 ст.157 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства и штрафу в размере 16 000 рублей, осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца. Возложены соответствующие обязанности условно осужденного.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 02.06.2020 года.

В кассационной жалобе осужденный Мельников Р.Е. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считая его незаконным и необоснованным, ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона.

Указывает, что потерпевшая ФИО7 его оговорила в совершении преступления из-за сложившихся неприязненных отношений между ними из-за жилья. Описывает в жалобе происходящий в день совершения преступления события своей встречи со знакомыми и их приход в квартиру потерпевшей, где он также имел право проживания. Указывает на то, что потерпевшая выгоняла их из квартиры, вызвала полицию. Он потерпевшей не угрожал физической расправой и не совершал в отношении неё каких-либо физических воздействий, что подтверждается свидетельскими показаниями. Просит приговор отменить либо снизить наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы и состоявшийся приговор, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене либо изменению не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Вывод суда о виновности Мельникова Р.Е. в совершении инкриминированного ему преступного деяния является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, исследованных в судебном заседании и их надлежащей оценки, в том числе: показаниями потерпевшей ФИО7 об обстоятельствах совершения в отношении неё преступления Мельниковым Р.Е, демонстрации им ножа и высказанных угроз в её адрес, которые она восприняла реально, испугавшись; свои показания потерпевшая ФИО7 подтвердила в ходе очной ставки между ней и Мельниковым Р.Е.; также виновность Мельникова Р.Е. нашла свое подтверждение и в показаниях свидетелей по делу: ФИО8, ФИО9, ФИО10, достаточно подробно пояснивших об обстоятельствах совершения в отношении ФИО7 преступления со стороны Мельникова Р.Е, которые стали им известны, в том числе и со слов потерпевшей. Кроме того, суд изложил в приговоре и показания ФИО11, ФИО12, ФИО13, являющихся сотрудниками полиции и пояснивших по обстоятельствах выезда на место происшествия.

Показания допрошенных по делу лиц, исследованных судом в ходе судебного разбирательства, в том числе показания потерпевших и свидетелей по делу, сопоставлены между собой и существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом фактических обстоятельств по делу, не содержат. Оснований для признания показаний потерпевшей и свидетелей по делу недопустимыми доказательствами у суда не имелось. Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора осуждённого по делу не установлено.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осуждённого Мельникова Р.Е. по делу отсутствуют.

Все доказательства, собранные органами следствия и представленные стороной защиты, судом исследованы, версия, выдвинутая осуждённым Мельниковым Р.Е. о его оговоре со стороны потерпевшей, - проверены и аргументировано отвергнуты, а доводы о невиновности подробно рассмотрены и оценены.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор, который в полной мере отвечает требованиям ст.ст.307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Действия Мельникова Р.Е. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Наказание Мельникову Р.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих по делу обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, - не имеется.

При этом наказание назначено с применением положений ст.73 УК РФ.

Назначенное Мельникову Р.Е. наказание является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке вынесенного приговора, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 22 мая 2020 года в отношении Мельникова Романа Евгеньевича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов