Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 7У-10526/2021[77-4602/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В.

при секретаре: Мануйловой Ю.С.

с участием прокурора: Богдан А.И.

адвоката: Ворониной Л.В.

осужденного: Мельникова Р.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мельникова Р.Е. на приговор мирового судьи судебного участка N41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 25 февраля 2021 года и апелляционное постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 мая 2021 года, заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, позицию осужденного и его адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе доводов,

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 25 февраля 2021 года

Мельников Роман Евгеньевич, "данные изъяты"

- 23 мая 2017 года мировым судьей с/у N42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края по ст.319 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 21.12.2016г.), к штрафу в размере 25 000 рублей и ограничению свободы на 1 год, с установлением ограничений.

- 25 мая 2017 года мировым судьей с/у N42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 23.05.2017г.) к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы, штрафу в размере 25 000 рублей. Постановлением от 23.08.2018г. наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 3 месяца 16 дней.

- 20 ноября 2019 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 04.02.2020г.) по ч.1 ст.157 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 25.05.2017г.), к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства и штрафу в размере 16 000 рублей, - 22 мая 2020 года мировым судьей с/у N41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края по ст.119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца, - 10 сентября 2020 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 01.12.2020г.) по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 мес. исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, ст.70 УК РФ (приговор от 20.11.2019г.), к 10 месяцам 10 дням исправительных работ с удержанием 10% в доход государства и штрафу в размере 10 753, 24 рублей, осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ с учетом наказания по приговору от 10.09.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 мая 2021 года приговор мирового судьи судебного участка N41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 25 февраля 2021 года изменен:

Исключена судимость по приговору мирового судьи судебного участка N42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 21 декабря 2016 года, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ срок наказания в виде 10 месяцев 10 дней исправительных работ, назначенный по приговору Краснокаменского городского суда от 10 сентября 2020 года переведен в наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 13 дней.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Краснокаменского городского суда от 10 сентября 2020 года, окончательно Мельникову Р.Б. назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафом в размере 10753 рублей 24 копеек.

В срок лишения свободы зачтено фактически отбытое Мельниковым Р.Б. по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 10 сентября 2020 года наказание в виде исправительных работ, сроком 1 месяц 10 дей, которые согласно ч.2 ст.72 УК РФ, соответствуют 13 дням лишения свободы.

Этот же приговор отменен в части взыскания с Мельникова Р.Е. в пользу ФИО7 судебных расходов в размере 40 000 рублей, затраченных на оплату услуг представителя, и уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке ст.396-397 УПК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Мельников Р.Е. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона. Указывает о незаконности возбуждения уголовного дела без проведения необходимых процессуальных действий. Доводы жалобы сводит к описанию иных обстоятельств совершения преступления, нежели установлены судом, отсутствию доказательств своей вины в совершении преступлений, наличия неприязненных отношений, сложившихся между ним и потерпевшим ФИО7, который в состоянии алкогольного опьянения приехал к нему, угрожал, а телесные повреждения получил в результате падения на него предметов и укусов собаки, которая защищала его (Мельникова Р.Е.). Считает показания потерпевшего и свидетелей ФИО8 и ФИО9 неправдивыми и противоречивыми. Предмет, которым он причинил повреждение ФИО7 не установлен. Указывает на длительность времени прошедшего с момента получения ФИО7 повреждений и обращения его в медицинское учреждение. Судом необоснованно было отказано в удовлетворении заявленных им ходатайств в том числе о его обращениях в органы полиции, установлению свидетелей со стороны защиты. Полагает себя потерпевшим от действий ФИО7 Характеризует в жалобе себя с положительной стороны, указывая на необоснованный учет судом сведений о его предыдущих судимостях, и необходимости лишения его свободы. Просит судебные решения отменить.

Проверив доводы кассационной жалобы и состоявшийся приговор, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене либо изменению не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Возбуждение уголовного дела и привлечение Мельникова Р.Е. в качестве обвиняемого соответствует положениям гл. 19, 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Показания свидетеля ФИО10 об обстоятельствах проведения процессуальной проверки по поступившим сигналам от Мельникова Р.Е, а также по факту причинения телесных повреждений ФИО7, не свидетельствуют о незаконности возбуждения уголовного дела в отношении Мельникова Р.Е, фальсификации материалов уголовного дела и неполноте следственных действий.

Судебное заседание проведено в точном соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ, в рамках предъявленного Мельникову Р.Е. обвинения.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Мельникова Р.Е. на стадии досудебного производства по уголовному делу, а также в ходе рассмотрения уголовного дела судом, не имеется.

Приговор, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенных Мельниковым Р.Е. преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, виновность Мельникова Р.Е. в совершении инкриминируемых преступных деяний нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, в том числе показаниями потерпевшего ФИО7, достаточно подробно пояснившего об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления Мельниковым Р.Е, нанесшего ему удар по голове металлическим предметом, высказываний угроз убийством; свидетелей: ФИО9, ФИО8, также давших показания о ставших им известным обстоятельствах преступлений, в том числе со слов Мельникова Р.Е.; письменными доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы.

Не доверять показаниям потерпевшего, а также свидетелей, у суда оснований не имелось. Показания сопоставлены между собой, существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом фактических обстоятельств, не содержат, и оценены судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора осужденного по делу не установлено.

Доказательств, опровергающих доказательства стороны государственного обвинения и которые свидетельствовали бы о невиновности Мельникова Р.Е. в содеянных преступлениях, судом не добыто.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного расследования, которые повлекли бы за собой недопустимость доказательств по делу, в том числе показаний потерпевшего ФИО7, свидетелей, а также письменных доказательств, которые приведены в описательно-мотивировочной части приговора, не установлено и не усматривается судебной коллегией.

При этом, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 307 УПК РФ суд привел в приговоре убедительные мотивы и доводы, по которым принял в качестве допустимых и достоверных одни доказательства и отверг другие, в том числе позицию Мельникова Р.Е, отрицавшего свою причастность к совершению преступного деяния. Оспариваемая осужденным Мельниковым Р.Е. в кассационной жалобе правильность установления фактических обстоятельств дела не свидетельствует о допущенном судом нарушении требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены принятых по делу решений, поскольку в приговоре содержится подробный анализ исследованных в судебном заседании доказательств и приведены мотивы, по которым суд признал одни доказательства достоверными и отверг другие.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор, который в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Действия Мельникова Р.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ и п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ.

Выводы суда относительно фактических обстоятельств дела и юридической оценки действий осуждённого Мельникова Р.Е. судом должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Наказание Мельникову Р.Е. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Сведения о непогашенных и не снятых судимостях Мельникова Р.Е, с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, обоснованно учтены судом. При этом, отягчающих наказание Мельникова Р.Е. обстоятельств судом не установлено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условной меры наказания должным образом мотивированы судом в приговоре.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Мельникову Р.Е. наказание в виде лишения свободы, за совершенные преступные деяния, так и совокупное наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Мельникова Р.Е. рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, все ходатайства, в том числе заявленные стороной защиты Мельникова Р.Е. разрешены судом с принятием соответствующего процессуального решения, все версии, выдвинутые стороной защиты, в том числе о невиновности в содеянном, - аргументировано отвергнуты. Обвинительного уклона при рассмотрении дела судом не допущено.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 25 февраля 2021 года и апелляционное постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 мая 2021 года в отношении Мельникова Романа Евгеньевича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов