Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 7У-10536/2021[77-4597/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В.

при секретаре: Мануйловой Ю.С.

с участием прокурора: Богдан А.И.

адвоката: Подгорновой Н.И.

осужденного: Димова Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Димова Е.О. на приговор Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 13 марта 2020 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 18 мая 2020 года.

Заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, позицию осужденного Димова Е.О. и его адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 13 марта 2020 года

Димов Евгений Олегович, "данные изъяты"

- 13 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Читы по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права осуществлять деятельность непосредственно связанную с управлением транспортными средствами, деятельность по перевозке пассажиров, грузов на срок 2 года;

- 9 ноября 2018 года Центральным районным судом г. Читы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 13 июня 2019 года Центральным районным судом г. Читы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ (присоединено дополнительное наказание, назначенное по приговору от 13 сентября 2018 года) окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, деятельностью по перевозке пассажиров, грузов на срок 1 год 3 месяца;

- 20 ноября 2019 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 9 ноября 2018 года и от 13 июня 2019 года) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, деятельностью по перевозке пассажиров, грузов на срок 10 месяцев 4 дня, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 ноября 2019 года) окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, деятельностью по перевозке пассажиров, грузов на срок 2 года 6 месяцев.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Димова Е.О. под стражей по приговору Центрального районного суда г. Читы от 20 ноября 2019 года с 30 октября 2019 года по 2 декабря 2019 года в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении; период с 3 декабря 2019 года по 12 марта 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии - поселении; время содержания Димова Е.О. под стражей с 13 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 18 мая 2020 года приговор Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 13 марта 2020 года изменен:

уточнено, что в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 20 ноября 2019 года в период с 30 октября 2019 года по 12 марта 2020 года, а не время содержания под стражей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Димов Е.О. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Не оспаривая вину и квалификацию своих действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, у суда имелись основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор возражает против доводов жалобы, считая их необоснованными. Просит оставить доводы кассационной жалобы без удовлетворения, а постановленный приговор и апелляционное постановление без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебные решения законными, обоснованными, и оснований к их отмене либо изменению не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Димова Е.О. рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству осуждённого, а также с согласия государственного обвинителя.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осуждённого Димова Е.О. и участников уголовного процесса не нарушены.

Обвинение, с которым согласился Димов Е.О, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учётом данных обстоятельств, суд, верно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Димова Е.О. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ст. 264.1УК РФ.

Наказание Димову Е.О. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Также суд учел влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания. Оснований полагать, что смягчающие обстоятельства учтены судом формально при назначении наказания, - не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Димова Е.О, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, дающих основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ по делу не установлено, в связи с чем, доводы кассационной жалобы в этой части основаны на неверном толковании норм уголовного закона

Наказание Димову Е.О. назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд с указанием убедительных оснований, должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Димову Е.О. наказания в виде реального лишения свободы.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Димову Е.О. наказание, как за совершенное им преступление, так и совокупное наказание, назначенное на основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также дополнительное наказание, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дав надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, правильно признал их несостоятельными, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 13 марта 2020 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 18 мая 2020 года в отношении Димова Евгения Олеговича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов