Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 7У-10541/2021[77-4599/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В.

при секретаре: Мануйловой Ю.С.

с участием прокурора: Богдан А.И.

адвоката: Ворониной Л.В.

осужденного: Ларина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ларина А.В. на приговор Калганского районного суда Забайкальского края от 12 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30 октября 2019 года.

Заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, позицию осужденного и его адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Калганского районного суда Забайкальского края от 12 августа 2019 года

Ларин Артем Викторович, "данные изъяты"

- 27 сентября 2017 года Калганским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 сентября 2017 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30 октября 2019 года приговор Калганского районного суда Забайкальского края от 12 августа 2019 года изменен:

из приговора исключено признание отягчающим наказание обстоятельством, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное Ларину А.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ снижено до 9 лет лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 27 сентября 2017 года) окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Определено исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Ларина А.В. под стражей с 31 марта 2019 года по 29 октября 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Ларин А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона. Считает, что уголовное дело было рассмотрено с обвинительным уклоном. Указывает, что судом были приняты во внимание показания, данные им на предварительной следствии и необоснованно отвергнуты показания в судебном заседании. Судом дана необъективная оценка предоставленным доказательствам по делу и доводам стороны защиты. На предварительном следствии он подписывал протоколы допросов не читая их. Считает, что выводы суда о его виновности основаны на предположения, на недопустимых и противоречивых доказательствах. Квалификация его действий не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Описывая события произошедшего преступления, указывает, что его действия по отношению к потерпевшему носили характер необходимой обороны, с превышением пределов необходимой обороны и должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 108 УК РФ. Просит состоявшиеся судебные решения отменить.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор возражает против доводов жалобы, считая их необоснованными. Просит оставить доводы кассационной жалобы без удовлетворения, а принятые по делу судебные решения без изменений.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению судебных решений, считая их законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Ларина А.В. в качестве обвиняемого соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 252 УПК РФ, в пределах предъявленного осужденному обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, при этом каких-либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе осужденного, допущено не было.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенного Лариным А.В. преступления.

Вывод суда о виновности Ларина А.В. в совершении инкриминированного ему преступного деяния соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а также их надлежащей оценки, в том числе показаний самого Ларина А.В. не отрицавшего, что смерть потерпевшего ФИО7 наступила от причиненных им ножевых ранений, пояснившего об обстоятельствах произошедшего между ним и потерпевшим конфликта, в ходе которого он нанес удары ножом потерпевшему ФИО7; показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, являвшихся очевидцами произошедших событий и пояснивших об обстоятельствах нанесения Лариным А.В. ударов ножом потерпевшему ФИО7 в ходе конфликтной ситуации; показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, также являвшихся очевидцами произошедших событий и пояснивших об обстоятельствах конфликта, произошедшего между Лариным и ФИО7; показаниями иных свидетелей по делу, показания которых достаточно подробно отражены в приговоре суда и получили свою оценку, а также письменных материалов дела, которые приведены в приговоре, в том числе заключениями судебно-медицинских экспертиз и иными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного Ларина А.В, по делу отсутствуют.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора осужденного Ларина А.В, не установлено.

При этом приговор суда содержит мотивы, по которым суд принял во внимание показания, данные Лариным А.В. в ходе следствия. Оснований ставить под сомнение показания Ларина А.В, которые были даны им в ходе предварительного расследования с соблюдением требований УПК РФ и которые были приняты во внимание, у суда обоснованно не имелось.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного расследования, которые повлекли бы за собой недопустимость доказательств по делу, судом не установлено, не усматривается таковых и судебной коллегией при рассмотрении кассационной жалобы осужденного.

Оспариваемая в кассационных жалобах правильность установления фактических обстоятельств дела не свидетельствует о допущенном судом нарушении требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены принятых по делу решений, поскольку в приговоре содержится подробный анализ исследованных в судебном заседании доказательств.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор, который в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Действия Ларина А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.105 УК РФ, - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Выводы суда относительно фактических обстоятельств дела и юридической оценки действий осужденного судом должным образом мотивированы и сомнений они не вызывают, в том числе с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и добытых доказательств, оцененных судом в их совокупности.

Приговор суда содержит достаточно убедительную мотивацию об умысле на совершение Лариным А.В. инкриминированного ему преступления, с приведением в приговоре убедительных мотивов, в том числе с указанием на характер и направленность действий Ларина А.В. по нанесению ударов ножом потерпевшему, их количества и локализации.

Позиция Ларина А.В. о совершении им преступления в состоянии необходимой обороны либо при превышении пределов необходимой обороны, - была тщательно проверена судом и обоснованно отвергнута как несостоятельная, и у суда кассационной инстанции нет оснований ставить под сомнение правильность выводов суда в этой части, в том числе с учетом установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств совершения преступления и добытых доказательств, которые не обоснованно не привели суд к убеждению, что избранный Лариным А.В. способ действий в возникшем с ФИО7 конфликте вызывался бы необходимостью и был соразмерен поведению потерпевшего.

Оснований для иной квалификации содеянного, вопреки доводам кассационной жалобы, у суда не имелось, нет таковых оснований и у суда кассационной инстанции.

При назначении наказания Ларину А.В. суд, верно, руководствовался положениями ст. 60 УК РФ. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

Все установленные смягчающие обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания. Оснований полагать, что смягчающие обстоятельства учтены судом формально при назначении наказания, - не имеется.

При этом, суд, с указанием убедительных оснований, должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Ларину А.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ. Правильность и обоснованность выводов суда в этой части сомнений не вызывает.

Назначенное Ларину А.В. наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, как за совершенное преступление, так и совокупное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, - является справедливым, законным, соразмерным содеянному, и соответствующим положениям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционном представлении заместителя прокурора и в апелляционной жалобе доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калганского районного суда Забайкальского края от 12 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30 октября 2019 года в отношении Ларина Артема Викторовича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов