Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 7У-8636/2021[77-3893/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Зориной С.А, Сиротинина М.П, при секретаре Андресовой Ю.В, с участием прокурора Чуриновой И.С, осужденной Русановой А.А, адвоката Гусакова А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Русановой А.А. на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2020 г. и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 9 марта 2021 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденной Русановой А.А. (система видеоконференц-связи), её защитника адвоката Гусакова А.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чуриновой И.С, просившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2020 г.

Русанова А.А, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка Российской Федерации, судимый:

1). ДД.ММ.ГГГГ Канским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

2). ДД.ММ.ГГГГ Канским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены ФИО6, ФИО7, в отношении которых приговор не обжалуется.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 9 марта 2021 г. приговор в отношении Русановой А.А. оставлен без изменения.

Русанова А.А. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в "адрес" при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденная заявляет о несогласии с состоявшимися судебными решениями, указывает на чрезмерно суровое наказание. Считает, что перечисленные судом в приговоре смягчающие наказание обстоятельства учтены судом формально. Материалы дела не содержат объективных данных о том, что её личность представляет значительную опасность для общества. Не мотивированы выводы суда и о назначении вида исправительного учреждения. Кроме того, указывает на то, что причиненный ущерб не является для потерпевшей стороны значительным, в связи с чем ее действия влекут административную ответственность. Отсутствуют в материалах дела и доказательства, свидетельствующие о наличии предварительного сговора на совершение преступлений. Просит в полной мере учесть указанные обстоятельства, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Русановой А.А. рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Вопреки доводам жалобы из материалов уголовного дела усматривается, что обвинение, с которым согласилась осужденная, в том числе в части наличия квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору" обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" Русановой А.А. не вменялся.

Предусмотренных законом оснований для освобождения осужденной от уголовной ответственности нет.

Признав предъявленное обвинение обоснованным, суд верно квалифицировал действия Русановой А.А. по указанным в приговоре нормам Особенной части УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденной назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о её личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, с учетом требований УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание Русановой А.А. суд в полной мере учел указанные в приговоре обстоятельства, в том числе и те, на которые она указывает в своей жалобе: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание не указанных в приговоре обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, наказание назначено с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, в приговоре также надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Решение суда о необходимости отбывания осужденной назначенного ей наказания в исправительной колонии общего режима соответствует требованиям п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ. Свое решение в указанной части суд надлежащим образом мотивировал.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, при решении вопроса о виде и размере наказания Русановой А.А. были учтены судом. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения нет.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, в том числе по доводам, аналогичным изложенным в кассационной жалобе, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Русановой А.А. на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2020 г. и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 9 марта 2021 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

С.А. Зорина

М.П. Сиротинин