Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 г. по делу N 7У-8907/2021[77-3979/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зориной С.А, судей Зыкина С.В, Пелёвина С.А, при секретаре Бабийчук Г.А, с участием:

прокурора Сыромотиной М.Н

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гладышева Ю.А. о пересмотре приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25 января 2021 года и апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 30 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Зориной С.А, мнение прокурора Сыромотиной М.Н, полагавшей необходимым приговор в отношении Гладышева Ю.А. оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25 января 2021 года, ГЛАДЫШЕВ ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

13 января 2012 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.166, п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а, б" ч.2 ст.158, п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 мая 2011 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 13 марта 2012 года приговор от 13 января 2012 года изменен, исключено указание о назначении Гладышеву Ю.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 12 мая 2016 года освобожден по отбытию наказания;

4 мая 2017 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.30 - п. "б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 30 июля 2018 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней;

12 сентября 2019 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12 сентября 2019 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12 сентября 2019 года окончательно назначено Гладышеву Ю.А. 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Гладышеву Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменена на заключение под стражу, Гладышев Ю.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу. На основании ч.32 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Гладышева Ю.А. с 25 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осужден Гладышев С.А. приговор, в отношении которого не обжалуется.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 30 марта 2021 года приговор в отношении Гладышева Ю.А. изменен.

-исключено из вводной части приговора указание на судимость Гладышева Ю.А. по приговорам Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и мировым судьей судебного участка N "адрес" Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ;

- считать отягчающим наказание обстоятельством Гладышеву Ю.А. рецидив преступлений, вместо особо опасного рецидива преступлений.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Гладышев Ю.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гладышев Ю.А. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считает их несправедливыми, назначенное наказание чрезмерно суровым, вид исправительного учреждения несоответствующим требованиям закона.

Просит смягчить назначенное наказание, заменить лишение свободы на исправительные работы для возмещения причиненного им ущерба. Изменить вид исправительного учреждения с особого режима на строгий.

В возражениях помощник прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцева Т.В. указывает на необоснованность кассационной жалобы осужденного и просит оставить её без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение сторон и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход данного дела, которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями отмены или изменения приговора и апелляционного определения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не установлено.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Гладышева Ю.А. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Гладышева Ю.А. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления.

Совершение Гладышевым Ю.А. инкриминируемого преступления установлено материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом при вынесении оспариваемого приговора дана объективная оценка.

Виновность осужденного подтверждается показаниями самого осужденного Гладышева Ю.А, показаниями осужденного Гладышева С.А, показаниями потерпевшей ФИО7, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре.

В оспариваемом приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд признал достоверными вышеизложенные доказательства. Оснований не согласиться с названными выводами суда по материалам уголовного дела не имеется.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Гладышева С.А. проведено с соблюдением права осужденного на защиту, принципов состязательности и равноправия сторон. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено. В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы суда не содержат предположений, противоречий и основаны на исследованных при рассмотрении дела доказательствах, которым суд, дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 14, 17, 87-88 УПК РФ.

Проверив и оценив доказательства путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вина Гладышева Ю.А. в совершении преступления при установленных и описанных в приговоре обстоятельствах полностью доказана.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Гладышева Ю.А. правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как краж, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание (с учетом апелляционного определения) назначено Гладышеву Ю.А. в соответствии с требованиями закона (ст. 60 УК РФ), отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех обстоятельств дела.

Изложенные в приговоре выводы о виде и размере наказания, назначенного осужденному, судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела.

Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности Гладышева Ю.А, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтено: полное признание вины и раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб, активное способствование расследованию преступления, иные действия по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений, состояние его здоровья.

Суд обоснованно признал в качестве отягчающего вину обстоятельства (с учетом апелляционного определения) в соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Наказания является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ определен верно.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы и дал им надлежащую оценку. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям УПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены (изменения) вынесенных по настоящему уголовному делу приговора и апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Гладышева Юрия Александровича о пересмотре приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25 января 2021 года и апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 30 марта 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

С.А. Зорина

Судьи:

С.В. ЗыкинС.А. Пелёвин