Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 г. по делу N 7У-9393/2021[77-4158/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зориной С.А, судей Зыкина С.В, Пелёвина С.А, при секретаре Бабийчук Г.А, с участием:

прокурора Сыромотиной М.Н, адвоката Яровой Я.В, осужденного Фронтенко С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фронтенко С.А. о пересмотре приговора Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 16 декабря 2020 года и апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 11 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Зориной С.А, пояснения осужденного Фронтенко С.А. и его защитника - адвоката Яровой Я.В, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Сыромотиной М.Н, полагавшей необходимым приговор в отношении Фронтенко С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ

ФРОНТЕНКО СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

30 июля 2009 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; Постановлением Баргузинским районным судом Республики Бурятия от 27 октября 2010 года испытательный срок продлен на 3 месяца; Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 апреля 2014 года срок снижен до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

14 января 2011 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Бурятия от 17 марта 2021 года) по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по эпизоду от июля 2009 года и наказания по приговору от 30 июля 2009 года к 3 годам 10 дням лишения свободы, к наказанию назначенному по эпизоду от 12 октября частично присоединено наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 30 июля 2009 года и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы;

9 марта 2011 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 14 января 2011 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

25 июля 2013 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 313 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 9 марта 2011 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 апреля 2014 года), освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана в отношении Фронтенко С.А. мера пресечения в виде заключения под стражу. Фронтенко С.А. взят под стражу в зале суда. Срок наказания Фронтенко С.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время нахождения Фронтенко С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 11 февраля 2021 года приговор в отношении Фронтенко С.А. оставлен без изменения.

Фронтенко С.А. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление Фронтенко С.А. совершено в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фронтенко С.А. выражает несогласие с приговором, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства и не применил положения ст. 64, ч. 1 ст. 61 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, осужденный указывает, что суд в приговоре указал, что все предыдущие судимости у него погашены, при этом в нарушение п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. Просит смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Фронтенко С.А. прокурор Баргузинского района Республики Бурятия Башкуев Т.Г. указывает на необоснованность кассационной жалобы и просит оставить её без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Фронтенко С.А. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Фронтенко С.А. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления.

Совершение Фронтенко С.А. инкриминируемого преступления установлено материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом при вынесении приговора дана объективная оценка.

Виновность осужденного подтверждается показаниями самого осужденного Фронтенко С.А, который вину в судебном заседании признал в полном объеме, показаниями свидетелей ФИО7, в судебном заседании и ФИО8 на предварительном следствии, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд признал достоверными вышеизложенные доказательства. Оснований не согласиться с названными выводами суда по материалам уголовного дела не имеется.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу не допущено. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию материалов дела. В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Юридическая оценка действиям осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, дана судом правильно и оснований для её изменения не усматривается.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 и ст. 43 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности Фронтенко С.А, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительный характеризующий материал, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также фактическое нахождение на иждивении супруги.

Таким образом все смягчающие наказание обстоятельства, которые в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ подлежали обязательному учету, были в полном объёме учтены в приговоре. Основания для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, отсутствуют.

При этом, вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом обоснованно учтен рецидив преступлений, который является опасным, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного.

В соответствии с п. "г" ч.3 ст. 86 УК РФ (ред. от 30.12.2008 г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия вынесен приговор в отношении Фронтенко С.А. по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден в том числе и по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ Кабанским районным судом Республики Бурятия вынесен приговор в отношении Фронтенко С.А. по ч. 2 ст. 313 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден Фронтенко С.А. по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии с п. "г" ч.3 ст. 86 УК РФ (ред. от 30.12.2008 г.), на момент совершения преступления и вынесения обжалуемого приговора судимость по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ не погашена.

Принимая во внимание личность Фронтенко С.А, характер совершенного им преступления, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Фронтенко С.А. может быть обеспечено лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ надлежаще мотивированы.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку в силу прямого указания закона применение ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Изложенные в приговоре выводы о виде и размере наказания, назначенного осужденному, судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела.

Оснований считать назначенное осужденному наказание незаконным и несправедливым не усматривается.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы и дал им надлежащую оценку. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям УПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены (изменения) вынесенных по настоящему уголовному делу приговора и апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Фронтенко Сергея Александровича на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 16 декабря 2020 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11 февраля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

С.А. Зорина

Судьи:

С.В. ЗыкинС.А. Пелёвин