Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 7У-9415/2021[77-4289/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Гринсона Е.М, Череватенко Н.Е, с участием прокурора Пахирко А.В, адвоката Пухова С.Л, при секретаре Петросян Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Книженцева И.И. на приговор мирового судьи судебного участка Солонешенского района Алтайского края от 15.12.2020.

Приговором мирового судьи судебного участка Солонешенского района Алтайского края от 15.12.2020

Книженцев Иван Ильич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 28.04.2015 Смоленским районным судом Алтайского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 18.08.2015 Алтайским районным судом Алтайского края по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.04.2015) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 14.09.2015 мировым судьей судебного участка Смоленского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.08.2015) к 2 годам 7 месяцев лишения свободы, освобожден 09.10.2017 по отбытии срока наказания;- 09.08.2018 мировым судьей судебного участка Солонешенского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 13.11.2018 Солонешенским районным судом Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 21.05.2019 Солонешенским районным судом Алтайского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 27.07.2019) с применением ст.70 УК РФ (приговор от 09.08.2018), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.11.2018) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13.01.2020 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 20 дней, осужден:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13.01.2020, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Солонешенского районного суда Алтайского края от 21.05.2019, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, арестованном имуществе.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Книженцев И.И. признан виновным и осужден за незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица и за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Книженцев И.И. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Считает, что судом при постановлении приговора не учтено его состояние здоровья. Просит с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств применить положения ст.61, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, исключить из приговора указание на рецидив преступлений как на отягчающее наказание обстоятельство, учесть внесенные изменения в уголовный и уголовно-процессуальный закон, а также истребовать документы о его состоянии здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Захаров М.С, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Книженцева И.И. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступных деяний, подлежащие доказыванию, в том числе место, время, способ их совершения.

Выводы суда о виновности Книженцева И.И. в совершении инкриминированных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями осужденного Книженцева И.И, потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколом осмотра места происшествия, а также иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, ставящих под сомнение правомерность проведенных следственных и процессуальных действий, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

Назначенное осужденному Книженцеву И.И. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и состояние здоровья осужденного, приняты судом во внимание, и учтены при назначении наказания.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельством, отягчающим наказание, суд обосновано признал в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Книженцев И.И. ранее осуждался за умышленные преступления средней тяжести и вновь совершил два умышленных преступления.

Также в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признано совершение осужденным преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия.

Решение суда об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 21.05.2019 и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ соответствует требованиям уголовного закона.

Выводы суда в части назначения Книженцеву И.И. наказания мотивированы, а назначенное ему наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Основания для истребования дополнительных материалов по делу, связанных с состоянием здоровья осужденного, отсутствуют. Совокупность имеющихся материалов позволила суду принять законное и обоснованное решение о назначении справедливого наказания.

Вид исправительного учреждения в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка Солонешенского района Алтайского края от 15.12.2020 в отношении Книженцева Ивана Ильича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Книженцева И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи Е.М. Гринсон

Н.Е. Череватенко