Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 7У-9436/2021[77-4279/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Кильмухаметовой М.В, Суворовой Н.В, при секретаре Мануйловой Ю.С, с участием прокурора Ушаковой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Туймешева Р.А. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 марта 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей судебные решения не подлежащими отмене или изменению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 марта 2020 года

Туймешев Р. А, "данные изъяты"

1) 27 ноября 2003 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай, с учетом кассационного определения Верховного Суда РА от 21 января 2004 года, по п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 26 ноября 2004 года освобожден постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 25 ноября 2004 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 13 дней;

2) 18 декабря 2006 года тем же судом по п. "а, б, в" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 27 ноября 2003 года) к 6 годам лишения свободы

3) 2 апреля 2010 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч.3 ст.33, ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1, ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 288, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 ст. 70 УК РФ (приговор от 18 декабря 2006 года) к 7 годам лишения свободы; освобожден 10 февраля 2017 года по отбытию наказания, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Туймешеву Р.А. наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок лишения свободы Туймешеву Р.А. время содержания его под стражей с 1 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п.3.2 ст.72 УК РФ;

разрешены вопросы процессуальных издержек и судьбы вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 24 марта 2020 года.

Туймешев Р.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; а также в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Туймешев Р.А. выражает несогласие с принятыми судебными решениями, считает их незаконными, в силу чрезмерной суровости и размера назначенного наказания.

В обоснование этого указывает, что изначально в ходе предварительного следствия он давал признательные показания, выражал намерение рассмотрения дела в особом порядке, но по независящим от него обстоятельствам дело было рассмотрено в общем порядке. Также он сообщил следствию о ранее неизвестных органам следствия обстоятельствах и способствовал раскрытию преступления. С учетом этих обстоятельств его защитник ходатайствовал о применении при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Однако суд не принял во внимание указанные обстоятельства и назначил наказание исключительно в пределах санкций статей уголовного закона.

Ссылается на то, что судом в полной мере не было учтено состояние его здоровья, "данные изъяты"

С учетом приведенных доводов, просит обжалуемый приговор изменить, применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора "адрес" ФИО5 просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ст.401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену судебных решений, по делу не допущено.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Туймешева Р.А. в качестве обвиняемого соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Туймешева Р.А. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенных Туймешевым Р.А. преступлений.

Выводы суда о виновности Туймешева Р.А. в совершении преступлений основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Виновность Туймешева Р.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений обоснованно установлена судом на основании: показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО27, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 по известным им обстоятельствам дела; на основании признательных показаний в совершении преступлений самого Туймешева Р.А.; а также на основании представленных по делу и исследованных доказательств: проверки показаний на месте Туймешева Р.А, материалов по результатам оперативно-розыскных мероприятий, в том числе протоколов личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протоколов осмотра места происшествия, заключений экспертов, регистрационного дела поднадзорного лица, уведомления о заведении розыскного дела, заключения инспектора отдела полиции, вещественных доказательств, и других, полно и подробно приведенных в приговоре.

При этом, в судебных решениях с достаточной полнотой приведено содержание показаний свидетелей, данных ими в судебном разбирательстве и на предварительном следствии, с отражением в них всех существенных обстоятельств, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств по делу и на квалификацию действий Туймешева Р.А. Каждым показаниям свидетелей судом первой инстанции дана оценка, с приведением мотивов, по которым показания признаны достоверными. Учтено, что показания, которые положены в основу приговора, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, не доверять данным показаниям оснований не имеется.

Оснований к оговору свидетелями Туймешева Р.А. судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Туймешева Р.А. являлись предметом рассмотрения и оценки судом. Содержание материалов оперативно-розыскных мероприятий не противоречит требованиям указанного Закона, их результаты зафиксированы надлежащим образом в составленных документах. Оснований для признания материалов оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу недопустимыми доказательствами по делу не имеется.

Экспертное заключение по делу выполнено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомневаться в компетенции и беспристрастности экспертов оснований не имеется.

В судебных решениях подробно приведены и подвергнуты оценке, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, показания осужденного Туймешева Р.А. Показания последнего обоснованно оценены, как не противоречащие фактическим обстоятельствам событий преступных деяний, установленным судом на основании достаточной совокупности иных указанных в приговоре достоверных и допустимых доказательств.

При исследовании и оценке доказательств судом не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств, что, соответственно, указывает на отсутствие по делу судебной ошибки в этой части.

Судебное разбирательство по делу проводилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено судом объективно и всесторонне. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, приняты все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности процесса и равноправия сторон.

Обвинительного уклона при рассмотрении дела судом допущено не было.

Право на защиту Туймешева Р.А. в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства не нарушено.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Туймешева Р.А. ч.2 ст.228, п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание Туймешеву Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, "данные изъяты", оказание помощи родителям и детям сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, суд установилрецидив преступлений, применив при назначении наказания обоснованно положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд также мотивировал невозможность назначения Туймешеву Р.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также - отсутствие правовых оснований применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначенное Туймешеву Р.А. наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений является справедливым, по своему виду и размеру - соразмерно содеянному.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Туймешеву Р.А. - исправительная колония строгого режима судом установлен верно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 марта 2020 года в отношении Туймешева Р. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

Судьи М.В. Кильмухаметова

Н.В.Суворова