Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 7У-9565/2021[77-4356/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Каримовой И.Г, Палия А.Ю, с участием прокурора Креймер О.Л, осужденного Шапоренко А.В, при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шапоренко А.В. о пересмотре приговора Чебулинского районного суда Кемеровской области от 22 декабря 2020 г. и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 19 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, осужденного Шапоренко А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Креймер О.Л, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области от 22 декабря 2020 г.

Шапоренко Александр Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 30 декабря 2014 г. Чебулинским районным судом Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 4 августа 2015 г. и постановлением президиума Кемеровского областного суда от 11 июня 2016 г.) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Чебулинского района Кемеровской области от 27 февраля 2014 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 11 июля 2018 г. по отбытию наказания;

- 6 марта 2020 г. Чебулинским районным судом Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 5 июня 2020 г.) по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден по:

- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от 6 марта 2020 г. окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 22 декабря 2020 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказания, отбытого по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от 6 марта 2020 г, с 11 декабря 2019 г. по 21 декабря 2020 г.

Определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Полозиненко С.Е. и Ванюков А.А, судебные решения в отношении которых не пересматриваются.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 19 марта 2021 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шапоренко А.В, не оспаривая выводы суда о виновности в содеянном и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены установленные смягчающие наказание обстоятельства - явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, положительная характеристика по месту жительства, молодой возраст, возмещение ущерба, позволяющие суду применить положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. Отмечает, что судебное следствие проведено с нарушением принципа состязательности и равноправия сторон. Просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бебишев В.Ю. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Шапоренко А.В. признан виновным в двух кражах, с незаконным проникновением в помещение, одна из которых совершена группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, дело расследовано всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств по уголовному делу не усматривается.

Постановление о привлечении Шапоренко А.В. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а обвинительное заключение - требованиям ст. 220 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, как усматривается из протокола судебного заседания, уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. При этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность Шапоренко А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Шапоренко А.В. назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, молодого возраста, установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, наличие "данные изъяты" ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем добровольного возмещения ей причиненного преступлениями ущерба, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено, а повторный учет одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих, вопреки доводам жалобы, законом не предусмотрен.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Положения, определяющие назначение наказания по совокупности преступлений, судом соблюдены.

Назначенное Шапоренко А.В. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания отсутствуют.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Шапоренко А.В. приговора по доводам жалоб осужденного и его защитника - адвоката Николаенко Л.П. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все изложенные в жалобах доводы рассмотрены, а принятое решение надлежащим образом мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чебулинского районного суда Кемеровской области от 22 декабря 2020 г. и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 19 марта 2021 г. в отношении Шапоренко Александра Васильевича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

А.Ю. Палий